ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4502/2021

Резолютивная часть постановления объявлена  29.08.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Грошева И.П., судей Бычковой Т.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2022 по делу № А54-4502/2021 (судья Кураксина О.В.), принятое по исковому заявлению муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Станкомех» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ФИО2 (г. Рязань) о взыскании задолженности в сумме 59 489 руб. 86 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2021 по единому договору №2403/ВК холодного водоснабжения и водоотведении от 12.12.2013 и неустойки в сумме 749 руб. 74 коп. за период с 13.04.2021 по 28.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» (далее – МП Водоканал города Рязани», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Станкомех» (далее – ООО «Станкомех», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 59 489 руб. 86 коп. за период с 16.02.2021 по 31.03.2021 по единому договору № 2403/ВК холодного водоснабжения и водоотведении от 12.12.2013 и неустойки в сумме 749 руб. 74 коп. за период с 13.04.2021 по 28.05.2021. 

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен  ФИО2. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на подпункт «а» пункта 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), а так же условия заключенного сторонами договора, указывает, что объем потребленного ответчиком ресурса должен определяться расчетным методом. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Кодекса, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.12.2013 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 2403/ВК холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-организационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (пункт 1 договора, т. 1, л. д. 19 –29). 

В соответствии с пунктом 3 договора границей раздела эксплуатационной ответственности по водопроводам и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в приложении № 2. Местом исполнения обязательств по договору является: 

<

...>. 

В результате проведения обследования узла учета воды на объекте водоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...> установлено, что прибор учета СВК 15 № 10145786709 не отображает результата измерений (т. 1, л. д. 40), о чем составлен акт обследования узла учета от 18.12.2020. 

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 расчет количества воды на данном объекте за период с 16.02.2021 по 31.03.2021 произведен по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечение в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. 

Объем воды за период с 16.02.2021 по 31.03.2021, рассчитанный указанным методом, составил 796 м куб. 

В адрес ответчика направлена претензия № 05-15/2021 от 26.04.2021 об оплате задолженности в сумме 59489 руб. 86 коп. (т. 1, л. д. 38 – 39). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, при этом суд обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее –Правила № 644), Правилами № 776 

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативнотехнических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения. 

Согласно пункту 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов. 

В пункте 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил № 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

Подпунктом «а» пункта 16 Правил № 776 предусмотрено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). 

Понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения в настоящее время содержится в пункте 2 Правил № 644, согласно которому «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета. 

В подтверждение факта самовольного присоединения и пользования централизованной системой водоснабжения в материалы дела представлен акт обследования узла учета от 18.12.2020, согласно которому прибор учета СВК 15                      № 10145786709 не отображает результаты измерений (т. 1, л. д. 40). 

Вместе с тем прибор учета СВК 15 № 10145786709 является вторичным прибором учета, установлен на втором этаже дома № 21 по ул. Соборная г. Рязани и фактически отражает частично объем воды, прошедшей через первичный прибор учета СВК-15 07 26229 С12 (договор заключен с ФИО2), установленный в подвале здания дома № 21 по ул. Соборная г. Рязани, который учитывает все водопотребление этого дома, что подтверждается актом обследования узла учета от 30.03.2022, составленным МП «Водоканал города Рязани» (представлен в электронном виде 30.03.2022). Также в указанном акте указано, что прибор учета водопотребления ООО «Станкомех» является дублирующим. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не оспариваются сторонами и в соответствии со                                       статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ являются доказанными.  

Согласно представленному акту сверки между МП «Водоканал города Рязани» и ФИО2 (представлен в электронном виде 30.03.2022) задолженности за период с 16.02.2021 по 31.03.2021 не имеется. 

Учитывая изложенное, суд области пришел к выводу, о том, что потреблённая ответчиком в спорный период вода полностью оплачена последним. 

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований. 

Выводы суда первой инстанции являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Доводы заявителя были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы основаны на неверном толковании вышеприведенных правовых норм и разъяснений, сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, что не является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2022 по делу                                        № А54-4502/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции. 

ПредседательствующийИ.П. Грошев

СудьиТ.В. Бычкова

И.Г. Сентюрина