ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33906/2023

16 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.04.2023, ФИО3 по доверенности от 17.04.2023

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29155/2023) ООО «Звезда-Энергокомплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2023 по делу № А56-33906/2023, принятое

по иску АО «Звезда-Энергетика»

к  ООО «Звезда-Энергокомплекс»

о взыскании 

 

установил:

акционерное общество «Звезда-Энергетика» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 188507, Ленинградская обл, Ломоносовский р-н, Красносельское шоссе (Промышленная зона Пески тер), стр. 2, каб. 401, далее – АО «Звезда-Энергетика», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда-Комплексные энергетические решения» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек, д. 47, лит. Х, пом. 2-Н, оф. 206, далее –ООО «Звезда-Энергокомплекс», ответчик) о взыскании 6 401 553 руб. 36 коп.

Решением от 18.07.2023 суд первой инстанции взыскал с ООО «Звезда-Энергокомплекс» в пользу АО «Звезда-Энергетика» 6 401 553 руб. 36 коп. задолженности; взыскал с ООО «Звезда-Энергокомплекс» в доход федерального бюджета  55 008 руб. государственной пошлины. 

Не согласившись с решением суда, ООО «Звезда-Энергокомплекс» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на подачу искового заявления от имени истца неуполномоченным лицом, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 (резолютивная часть объявлена 12.04.2023) АО «Звезда-Энергетика» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

В судебном заседании представитель АО «Звезда-Энергетика» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Звезда-Энергокомплекс», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое удовлетворено апелляционным судом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, между АО «Звезда-Энергетика» (Поставщик) и ООО «Звезда-Энергокомплекс» (Покупатель) заключен Договор поставки от 01.04.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить поставленный товар.

Истец указывает, что обязательства по Договору с его стороны исполнены надлежащим образом, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него возникал задолженность в сумме 6 401 553 руб. 36 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2023 №И6/ГД/23 с требованием оплатить задолженность.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными, подписанными с обеих сторон без замечаний.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на подачу искового заявления от имени истца неуполномоченным лицом, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2023 (резолютивная часть объявлена 12.04.2023) АО «Звезда-Энергетика» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Указанный довод подлежит отклонению апелляционным судом как несостоятельный.

Апелляционным судом установлено, что исковое заявление АО «Звезда-Энергетика» поступило в суд первой инстанции посредством системы «Мой Арбитр» 11.04.2023 и зарегистрировано 12.04.2023.

Таким образом, по состоянию на 11.04.2023 представитель истца по доверенности ФИО5 имел полномочия на подачу иска.

Доводов по существу рассматриваемого спора в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 июля 2023 года по делу №  А56-33906/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Звезда – Комплексные энергетические решения» - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

М.Л. Згурская

 М.Г. Титова