АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 

<

...>

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина

Дело № А53-47333/24

09 октября 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении реализации имущества гражданина, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации (доработанного)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 347942, 

<

...>)

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3 по доверенности от 28.08.2023, ФИО4 по доверенности  от 11.08.2025 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 01.11.2024, ФИО6 по доверенности  от 01.02.2023 (после перерыва)

от ФИО2: ФИО7 по доверенности от 14.07.22, ФИО8  по доверенности от 27.05.2025 (до и после перерыва)

финансовый управляющий ФИО9 (паспорт) (до перерыва)

ПАО Банк «ПСБ»: ФИО10 по доверенности от 10.06.2025 (до и после перерыва)

НКО «Гарантийный фонд РО»: ФИО11 по доверенности от 15.04.2025 (до и после перерыва)

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2025 в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО9.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» №38(7970) от 01.03.2025, на сайте  ЕФРСБ сообщение 17104047 от 20.02.2025.

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о проделанной работе. Из представленных документов следует, что финансовое состояние должника является неудовлетворительным. На первом собрании кредиторов 30.04.2025 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

От должника поступил  план реструктуризации долгов, принятый судом к рассмотрению (определение от 28.05.2025).

В судебном заседании 24.09.2025 должник представил доработанный план реструктуризации долгов от 23.09.2025, принятый судом к рассмотрению.

В судебном заседании 24.09.2025 объявлен перерыв до 08.10.2025 на 09 часов 20 минут. После перерыва 08.10.2025 судебное заседание продолжено.

Кредиторы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ПСБ», НО «Гарантийный фонд Ростовской области», финансовый управляющий представили возражения относительно утверждения доработанного плана от 23.09.2025, поддержав ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждении представленного должником в суд доработанного плана реструктуризации долгов гражданина, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В данном случае проект плана реструктуризации (доработанный) подготовлен и представлен должником. В плане содержится Положение, регламентирующее порядок, сроки и условия продажи залогового имущества должника.  Основанием плана реструктуризации указана реализация имущества, находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», НО «Гарантийный фонд Ростовской области» в срок 24 месяца с момента утверждения плана (с июля 2025 года по июль 2027 года), и погашение 1 023 612 617,57 рублей (последний платеж – 718 612 617,57 рублей по истечение 24 месяцев с даты утверждения плана) за счет распределения денежных средств, полученных от реализации залогового имущества. При этом 1 023 612 617,57 рублей – общая признаваемая должником сумма требований кредиторов (п. 1 плана) как залогового, так и незалогового характера.

Поскольку собрание кредиторов по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов не проводилось по причине отсутствия плана, представленный в суд доработанный план может быть утвержден в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В п. 3.2 доработанного плана  указано, что в отношении кредиторов, включенных в реестр требовании кредитора, не являющихся залоговыми (ПАО «Промсвязьбанк»), предполагается частичное погашение за счет накопленных дивидендов и возврата суммы займа от ЗАО «Приазовье», а оставшаяся сумма долга единовременно после продажи акций ЗАО «Приазовье».

Вместе с тем акции ЗАО «Приазовье» (150 034 обыкновенные) включены должником в состав реализуемого залогового имущества.

Должник, указывая, что нераспределенная прибыль ЗАО «Приазовье» составляет 151 302 608,58 рублей, которая может быть распределена между акционерами и направлена на погашение задолженности перед кредиторами по итогам 2025 и 2026 года, не приводит порядок и сроки погашения требований ПАО «Банк ПСБ» как незалогового кредитора. Равным образом, носит вероятный характер удовлетворение требований за счет права требования на денежные средства в размере 33 923 043,19 рублей от ЗАО «Приазовье», которое возникло на основании договора уступки прав требования (цессии) от 27.03.2023, заключенного между ФИО12 (цедент) и ФИО2 (цессионарий).

Представленный план не содержит информации о наличии незалогового имущества, его оценке, порядке реализации и удовлетворения требований либо потенциального дохода должника в соответствующем размере.

Единственным источником дохода, на который ссылается должник для исполнения плана, является заработная плата в ЗАО «Приазовье» в размере 634 626,62 рублей в месяц. При условии направления указанного дохода на погашение долга в течение всего срока плана (24 месяца), общая сумма составит около 15,23 млн рублей. Вместе с тем кредиторская задолженность превышает  1,023 млрд рублей, что покрывает менее 1,5% от общей суммы требований.

Кроме того, по смыслу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве при утверждении плана должником должна быть доказана возможность удовлетворения требований незалоговых кредиторов в размере большем, чем в случае немедленной реализации имущества.

Так, план реструктуризации долгов может быть утвержден только в случае экономически обоснованной возможности гарантированно удовлетворить требования ПАО «Банк ПСБ», как незалогового кредитора, в размере не менее 54 120 634 рублей (50% требований).

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства,  суду не представлены.

Напротив, анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов, целесообразности введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, достаточности денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему

Условия плана фактически неисполнимы, так как имущества должника и его доходов недостаточно для выплат в соответствии с графиком, установленным доработанным планом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют исключительные условия для утверждения плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве (без проведения собрания кредиторов).

Представленный должником доработанный план реструктуризации долгов предусматривает погашение требований ПАО «Сбербанк России», НО «Гарантийный фонд Ростовской области» в течение 24 месяцев, при этом первый платеж должен быть осуществлен не позднее 3-ех месяцев с даты утверждения плана; погашение требований ПАО «Банк ПСБ» будет осуществляться через 12 месяцев после утверждения плана.

Указанные условия являются нарушением прав как залоговых, так и незалоговых кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

В рамках настоящего спора отсутствует согласие ПАО «Сбербанк России», НО «Гарантийный фонд Ростовской области» на погашение требований ПАО «Банк ПСБ» за счет залогового имущества. Предмет залога не является предметом последующих залогов.

То есть удовлетворение за счет предмета залога ПАО «Сбербанк России», НО «Гарантийный фонд Ростовской области» требований иных незалоговых кредиторов является неисполнимым.

Следует отметить, что план реструктуризации долгов в графике погашения задолженности предусматривает погашение задолженности ПАО «Банк ПСБ» в размере 5 891 562,24 рублей по истечении 12 месяцев с даты утверждения плана, то есть через год. Однако, как указывалось ранее, доработанный план не содержит условий о гарантированной возможности выручки должником указанной суммы за счет незалогового имущества.

Кроме того, график погашения задолженности, предложенный в плане, предполагает удовлетворение требований ПАО «Банк ПСБ» за счет залогового имущества ПАО «Сбербанк России», НО «Гарантийный фонд Ростовской области». Указанное следует из того, что суммы требований ПАО «Банк ПСБ» и ПАО «Сбербанк России», НО «Гарантийный фонд Ростовской области», подлежащие погашению в один период соответствуют общей сумме предполагаемых платежей и распределяются между всеми кредиторами (залоговыми и незалоговыми) по усмотрению должника в твердой сумме. Также последний платеж производится по истечении 24 месяцев с даты утверждения плана и составляет 718 612 617,57 рублей, в то время как предыдущие платежи составляют (в среднем) 43 571 428 рублей. Экономическая целесообразность такого распределения аналогичным образом не доказана должником.

Учитывая, что выручка в размере, указанном в п. 3.3 доработанного плана, может быть гарантированно получена только в случае реализации предмета залога (п. 3.1 Положение), очевидно, что указанный механизм предусматривает погашение незалоговых требований за счет предмета залога иного кредитора, что недопустимо в условиях отсутствия соглашения.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.10 Закона о банкротстве,  представленный план заведомо ущемляет права залоговых кредиторов, поскольку погашение задолженности планируется только за счет предмета залога, при этом, залоговый кредитор, который возражает против утверждения плана не сможет воспользоваться своим правом и обратить взыскание на заложенное имущество, поскольку данные меры планом не предусмотрены.

Пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Представленный в суд план реструктуризации не содержит расчета процентов и порядок их погашения.

Представленный должником план от 23.09.2025 по существу является проектом реализации имущества, не содержит преимуществ для кредиторов по сравнению с процедурой реализации имущества должника.

При сравнении сроков и порядка осуществления доработанного плана и реализации имущества в процедуре банкротства судом установлено, что срок реализации имущества по плану – с июля 2025 г. по июль 2027 г., в порядке процедуры – с октября 2025 г. по август 2026 г. (залоговое имущество – недвижимое и акции); по стоимости: по плану – 105 000 000 рублей – недвижимое залог, 2 000 000 000 рублей – акции; реализация в процедуре:  69 400 000 рублей – недвижимое залог, 640 000 000 рублей – акции. Итого: по плану - 2 105 000 000 рублей (из которых стоимость акций в размере 2 млрд. рублей не подтверждена, поскольку оценка не проводилась), срок продажи – 2 года; в процедуре реализации – 709 000 000 рублей – стоимость основана на залоговой/рыночной стоимости, срок реализации -  до 10 месяцев.

Следует отметить, что план реструктуризации долгов не содержит полных сведений о расходах в период проведения реструктуризации долгов (оплата налогов, коммунальных платежей, оплата иных текущих расходов), точный порядок и сроки выплаты задолженности (дата начала и окончания расчетов). В плане реструктуризации, представленном должником, не определены календарные даты, в которые будет происходить погашение задолженности, что не позволяет с точностью определить порядок погашения задолженности, включенной в реестр.

Таким образом, процедура реализации имущества позволит в более короткие сроки продать залоговое имущество и максимально удовлетворить требования кредиторов по сравнению с предлагаемым планом от 23.09.2025.

Кроме того, поскольку план реструктуризации долгов основан на реализации части залогового имущества, согласие кредитора на отчуждение имущества не получено, ПАО «Сбербанк России» на собрании кредиторов голосовало за введение процедуры реализации имущества. Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.04.2025 принято решение обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества. Данное собрание признано правомочным и не оспорено.

Предложенный должником план реструктуризации не одобрен собранием кредиторов, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, отсутствуют доказательства наличия у должника дохода, достаточного для исполнения предложенного им плана реструктуризации долгов с учетом необходимых для должника средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества. Данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

В данном случае вышеприведенных обстоятельств и условий, позволяющих говорить о наличии реальной возможности исполнения предлагаемого плана реструктуризации, судом не установлено, материалами дела они не подтверждаются. Представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 30.04.2025 выбрана Ассоциация «МСОАУ «Содействие», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ассоциацией «МСОАУ «Содействие» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие на утверждение финансовым управляющим ФИО13.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО13 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов (добработанный) гражданина ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 347942, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ИНН 

<

***>; адрес: 347942, 

<

...>)  процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему представить ходатайство о завершении с приложением отчета и документов, подтверждающих проведение мероприятий в процедуре.

Утвердить финансовым управляющим ФИО13, члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В случае завершения процедуры реализации имущества должника при подаче ходатайства о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в реквизитах, а именно в «Получатель», необходимо указывать ФИО финансового управляющего.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.».

Судья                                                                                                 И.В. Маковкина