Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-13867/2017

«28» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «28» июля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техарматура" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 140000, Московская обл., Люберецкий р-н., 

<

...>. Е кв. 5) к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 400002, 

<

...>)  о взыскании долга

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 генеральный директор  

от ответчика – извещен, не явился.,  

У С  Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Техарматура" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал г. Волгограда"  о взыскании с учетом уточнений 451206,05 руб.  основного долга, 1928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 по 19.04.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  Ответчик согласно отзыву не согласен с иском в части процентов. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без его участия. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд находит  уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.06.2016 между ООО "Техарматура"  (поставщик) и ООО МУП «Горводоканал Волгограда»  (покупатель) был заключены договоры поставки № 15-17 и № 16-17. 

В соответствии с условиями  договора  поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам, указанным в спецификации (приложение № 1) к договору. Ассортимент, количество, цена передаваемой партии товара и сроки поставки определяются в заявке, согласованной сторонами. Форма заявка неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец   поставил ответчику товар, что подтверждается, представленными в материалы дела  товарными накладными на сумму 451206,05 руб., подписанными сторонами без замечаний и скрепленные печатями.

 В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом или договором купли-продажи. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе требовать оплаты товара.

Порядок оплаты товара  определен сторонами в  разделе 7 договора, согласно 7.2 покупатель обязуется полностью оплатить товар по истечении 60 календарных  дней с момента подписания товаросопроводительных документов.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На момент рассмотрения иска задолженность по оплате товара  составила 451206,05  руб. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства оплаты всей стоимости  полученного товара.

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 31 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Поскольку сумма долга  до настоящего времени  не оплачена, доказательств ее уплаты суду представлено не было, требование о взыскании 451206,05 руб.  основного долга обоснованно и подлежит взысканию с  МУП "Городской водоканал г. Волгограда".

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.  

Данная норма применяется при наличии в действиях лица, к которому предъявлена такая мера ответственности, элементов противоправного поведения. Такое неправомерное поведение выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица (внедоговорная ответственность).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за  период  с 04.04.2017 по 19.04.2017 за сумму   1928,44 руб.  не противоречит требованиям закона.

В пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника денежных средств, необходимых для оплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения от погашения долга.

Доказательства того, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны ответчиком не представлено.

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, суд ь не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку подлежащие взысканию проценты  соразмерны последствиям нарушения обязательства, суд исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами находит обоснованными и подлежащими удовлетворения  на сумму  1928,44 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171  АПК РФ, суд                   

Р Е Ш И Л :

Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал г. Волгограда" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техарматура" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 451206,05 руб. основного долга, 1928,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12063  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Техарматура" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                         Н.И.Прудникова