АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о назначении дела к судебному разбирательству и   об отложении судебного разбирательства  

о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора

Дело № А07-11315/19

г. Уфа

03 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Фазлыевой З.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  

заявлению 

ЖСК "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  третье лицо - ООО «ОНИКС»  

о взыскании 200 881 435 руб. 20 коп. долга при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 09.04.2019; от ответчика - ФИО3 по доверенности № 4 от 30.04.2019; 

от третьего лица - ФИО4 по доверенности от 03.06.2019,  

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "ЖИЛОЙ ДОМ ЛИТЕР 6" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 200 881 435 руб. 20 коп. долга.  

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв. 

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, просит  удовлетворить.  

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в  отзыве, коротко выступил по делу.  

Суд заслушал доводы сторон, стороны задали друг другу вопросы. 

Ответчик просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  пайщиков - ФИО5, ФИО6, ФИО7,  ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,  ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,  ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Май, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43,  ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47,  ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51,  ФИО52, ФИО53, ФИО54. ФИО55,  ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59,  ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68,  ФИО69, ФИО70, ФИО71, До Хунг Тхань,  ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 Куок  Хынг, ФИО77  

Истец и третье лицо оставили вопрос о привлечении третьих лиц  оставили на усмотрение суда.  

 В соответствии с ч.ч.1, 3 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда,  если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по  отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле  также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,  ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,  ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26  Май, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО78  

Ю.П., Мирову Р.Г., Бойкова Ю.А., Шмидт Г.Ю., Разетдинова Т.А.,  Мухамадиеву Г.Ф., Мингазова М.Р., Кулимбетова У.М., Кудряшову И.Р.,  Имамутдинова Ф.Ф., Иванову Н.А., Давлетшину К.Я., Грачеву Э.Р.,  Ситдикову Г.А., Хакимову З.Р., Бриллиантова Ю.М., Шабанова М.А.,  Аккузина В.М., Хуснетдинову Ф.А., Садрыеву В.А., Муравицкого С.О.,  Шарифуллину А.Р., Аминева М.И., Анисимова А.И.. Гайнетдинову А.С.,  Гилемшина Р.Р., Бернштейн И.Б., Кадырову А.Х., Масагутову Ф.М.,  Магазова Т.М., Латыпова А.Е., Мастерову Ф.К., Трофимова О.А., Федорова  О.Н., Федорова М.Н., Ильясову Э.М., Рудник П.А., Антипова Н.А.,  Бострикова Е.А., Валишину М.С., Губайдуллина Н.З., До Хунг Тхань,  Гуцуляк А.В., Кузнецова А.В., Мамаеву Н.Х., Файзуллину В.Т., Чинь Куок  Хынг, Юнусову А.М.  

Ответчик просит приобщить к материалам дела ходатайство об  

истребовании доказательств и акт сверки. 

Представленный ответчиком документ приобщен судом к материалам  

дела. 

Истец и третье лицо вопрос об истребовании доказательств оставили  

на усмотрение суда. 

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об истребовании  

доказательств, вынесен отдельный судебный акт. 

По заявлению ООО "ЗАВОД ПРОМСТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об отмене обеспечительных мер по делу  

 № А07-11315/2019, вынесен отдельный судебный акт. 

Суд объявил перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин.  03.06.2019г.  

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда  и при участии тех же представителей сторон.  

 Определением суда от 12.04.2019 сторонам разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное  заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству").  

 При данных обстоятельствах, суд, с согласия истца, ответчика и  третьего лица, признав дело подготовленным к судебному разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в данном судебном заседании 03.06.2019 в 15 час. 05 мин. (ст.ст. 136,  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Согласно ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,  участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических  средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею  дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных  действий.  

 В связи с необходимостью исследования дополнительных  доказательств по делу и совершения иных процессуальных действий,  судебное разбирательство подлежит отложению.  

Руководствуясь статьями 51, 137, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,  ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,  ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,  ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 Май, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32,  ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36,  ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40,  ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53,  ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57,  ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66,  ФИО67, ФИО68, ФИО69. ФИО70,  ФИО71, До Хунг Тхань, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 Куок Хынг, ФИО77  

Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции отложить на 15.07.2019 на 11 час. 00 мин., каб. № 321, в  помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>.  

Истцу - представить данные всех пайщиков,  направить в адрес вновь  привлеченных лиц копию искового заявления с приложенными документами,  доказательства отправки представить в суд. Представить 

решение

 

собственников, письменно выразить позицию на заявление об отмене  обеспечительных мер, представить возражения на отзыв.  

Третьему лицу - представить договора долевого участия. 

 Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд  документы в электронном виде, заполнять формы документов (в том числе  отзыв на исковое заявление) в «Сервисе подачи документов в электронном  виде» на сайте http://my.arbitr.ru.  

Судья Фазлыева З.Г.