250/2024-51522(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  22 марта 2024 года А46-22792/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные  системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024; от ответчика – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омскоблводопровод» (далее - АО «Омскоблводопровод»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского  муниципального района Омской области (далее - МУП «РСТ» ОМР, ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную воду по договору холодного водоснабжения № 18-0149 от  09.01.2020 за период с мая 2023 года по август 2023 года в размере 103 622,58 руб.; по  договору холодного водоснабжения № 18-0149 от 09.01.2020 за период с сентября 2023 года  по ноябрь 2023 года в размере 148 738,54 руб.; неустойки за период с 10.06.2023 по 13.03.2024  в размере 31 512,68 руб.; и далее неустойку начиная с 13.03.2024 по день фактической оплаты  задолженности; расходов по государственной пошлины.  

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и  месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его  отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В ранее представленном отзыве  ответчик исковые заявления признал.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Между АО «Омскоблводопровод» (водоснабжающая организация) и МУП «РСТ» ОМР  (абонент) подписан договор холодного водоснабжения № № 18-0149 от 09.01.2020, по  условиям которого водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду в количестве согласно Приложению № 8, а абонент обязался  оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта (пункт 1  договоров).  

Местом исполнения обязательств по договорам являются котельные, расположенные по  адресу:  

- 

<

...>, 

- 

<

...>,  

- 

<

...> (пункт 3  договора).  

Согласно условиям пункта 7 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на  питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

В силу пункта 8 договора № 18-0149 от 09.01.2020 расчетный период, установленный  настоящим договором равен одному месяцу с 20 числа предыдущего месяца до 20 числа  текущего месяца. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке,  если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:  

- 30 процентов стоимости объема воды, потребленных Абонентом за предыдущий месяц  (для Абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости  гарантированного объема воды, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего  месяца, за который осуществляется оплата;  

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учётом средств,  ранее внесённых Абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводного хозяйства  не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

В случае, если объём фактического потребления холодной воды за истекший месяц,  определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №  776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее -  Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды  (сточных вод), за который Абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается  дата поступления денежных средств на расчетный счет Водоснабжающей организации.  

Абонент обязуется получить в ВО до 5-го числа месяца, следующего за расчетным  подписанные и надлежащим образом оформленные счет, счет-фактуру и акт приемки -  передачи (за потребленную в текущем расчетном периоде воду) и до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, произвести расчет путем перечисления денежных средств на  расчетный счет ВО.  

Неполучение (или несвоевременное получение в абонентском участке) по вине  Абонента счета, счета-фактуры и акта приемки-передачи не освобождает его от обязанности  произвести расчет за полученную в расчетном периоде воду в указанные настоящим пунктом  сроки.  

Выдача счетов, счетов-фактур и актов приемки-передачи на руки производится только  представителю Абонента, полномочия которого на получение счетов, счетов-фактур и актов  приемки-передачи подтверждаются выданной руководителем доверенностью.  

Как указывает истец, в рамках указанного договора в период с мая 2023 года по август  2023 года, с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года АО «Омскоблводопровод» свои  обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило подачу холодной (питьевой)  воды ответчику, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела акты приема-передачи воды, акты выполненных работ, отчёты о водопотреблении и счета-фактуры,  направленные в адрес МУП «РСТ» ОМР.  

Однако, ответчик свои обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в  связи с чем образовалась задолженность в размере 252 631,12 руб.  

Истцом в адрес МУП «РСТ» ОМР была направлена досудебная претензия. Ответа на  претензию не последовало.  

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими  удовлетворению.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве  

оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,  предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения  вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт просрочки исполнения МУП «РСТ» ОМР обязательств по договору и наличие  задолженности в размере 252 361,12 руб. подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами и признан ответчиком.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом  или договором денежную сумму. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 42 договора № 18-0149 в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения абонентом, обязательств по оплате настоящего договора  водоснабжающая организация вправе потребовать от абонента уплаты, неустойки в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-  

ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации  в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»,  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или)  техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение, пени-в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

По расчетам истца размер неустойки за период с 10.06.2023 по 13.03.2024 в размере  31 512,68 руб.  

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих  обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки,  предусмотренной как договором, так и законом, является обоснованным.  

По положениям части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание  иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска  ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц  и заявлено полномочным лицом.  

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска,  заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона таким признанием также  не усматривается.  

Лица, участвующие в деле, не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию  судом признания иска ответчиками, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы  его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3  части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведённых норм права в случае признания иска ответчиком и принятия  судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без  рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание  иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых  требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону  и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель  ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того,  соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у  лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от  необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком,  удовлетворяется.  

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для  удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к  выводу о наличии оснований для удовлетворения требований акционерного общества  «Омскоблводопровод».  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по  делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового  заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей  юрисдикции или арбитражными судами.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, подлежат взысканию с муниципального унитарного предприятия  «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области в  пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 365руб., уплаченная истцом госпошлина в размере 3 185 руб. подлежит  возврату из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить с учетом уточнений.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы  теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность за поставленную воду по договору холодного  водоснабжения № 18-0149 от 09.01.2020 за период с мая 2023 года по август 2023 года в  размере 103 622,58 руб.; по договору холодного водоснабжения № 18-0149 от 09.01.2020 за  период с сентября 2023 года по ноябрь 2023 года в размере 148 738,54 руб.; неустойку за  период с 10.06.2023 по 13.03.2024 в размере 31 512,68 руб.; и далее неустойку начиная с  13.03.2024 по день фактической оплаты задолженности; 1 365 руб. государственной пошлины.  

Возвратить акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 3 185 руб. государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением № 1885 от 26.12.2023.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть  обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев