Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48450/2021

24 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Государственного Учреждения - Ленинградское Региональное Отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации (адрес:  Россия 196191, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕНИНСКИЙ 168, ОГРН:  1027804861116);

к Северо-Западному Межрегиональному Управлению Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (адрес:  Россия 191014, Санкт-Петербург, ПРОСПЕКТ. ЛИТЕЙНЫЙ, ДОМ 39, ОГРН: 1099847008546);

о взыскании 15 461 руб. 92 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 25.01.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 16.06.2021

установил:

Государственное учреждение — Ленинградское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации (далее — истец, Отделение, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее — ответчик, Росприроднадзор) о взыскании  15 461 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Определением от 04.06.2021 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, от истца поступили возражения о рассмотрении спора в упрощенном порядке. 

Определением от 02.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначил на 15.09.2021.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца и представитель ответчика, стороны поддержали свои правовые позиции.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном  заседании   в соответствии с определением от 02.08.2021. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец обладает паспортом отходов 4 класса опасности, согласно которому в процессе деятельности истца образуется мусор от офисных и бытовых помещений несортированный, исключая крупногабаритный, который имеет код 7 33 100 01 72 4 по Федеральному классификационному каталогу отходов, утвержденному Приказом Росприроднадзора от 22.05.2017 г. №242 (далее — каталог). В соответствии с указанным паспортом, отходы находятся в твердом агрегатном состоянии, других отходов в ходе деятельности истца не образуется. Согласно указанному каталогу, мусор от офисных и бытовых помещений несортированный, исключая крупногабаритный, является разновидностью мусора от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящегося к твердым коммунальным отходам.

В силу п. 10 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 458-ФЗ), плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов за 2016 и 2017 годы не исчисляется и не взимается. Данная норма была введена Федеральным законом от 31.12.2017 г. № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с этим, истцом был произведен корректирующий расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду за  1 квартал 2017 год в целях возврата денежных средств в размере 15 461 руб.92 коп., о чем в адрес ответчика было направлено заявление с требованием вернуть перечисленные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом случаи, указанные в данной статье, отсутствуют в рассматриваемом деле.

Факт обращения Учреждения в Северо-Западное Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о возврате спорных платежей и отказ ответчика в возврате спорной платы, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению судом, с учетом прерывания срока на период рассмотрения претензии, исковое заявление, поданное в суд 27.05.2021, подано с соблюдением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу ГУ - Ленинградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 15 461 руб.92 коп. неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.