518/2023-181563(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  29 сентября 2023 года А46-14823/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 644099, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СВОИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по частям 3, 4 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1 (служебное удостоверение СБО № 029208), доверенность № Д- 1/45 от 09.01.2023 сроком по 31.12.2023, диплом,  

от заинтересованного лица – ФИО2 (удостоверение адвоката № 960), доверенность  01.08.2023 сроком по 31.07.2024,  

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  по Омской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная  охранная организация «СВОИ» (далее – заинтересованное лицо, Общество, ООО ЧОО  «СВОИ») к административной ответственности, предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

В судебном заседании представитель Управления поддержал заявленные требования в  полном объеме, просил привлечь Общество к административной ответственности,  предусмотренной частями 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ, представитель Общества против  привлечения к административной ответственности возражал, указывал на отсутствие состава  административного правонарушения.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие  обстоятельства.  

Управлением 21.07.2023 в 13 часов 00 минут в рамках осуществления федерального  государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской  Федерации в области частной охранной деятельности выявлено нарушение ООО ЧОО  «СВОИ» действующего законодательства, что выразилось в:  

1) хранении в комнате хранения оружия патронов к служебному оружию с истекшим  сроком хранения;  

2) отсутствии подтверждающих отечественное производство документов в отношении  жилетов защитных и шлемов защитных, используемых в деятельности Общества;  

3) в приобретении ООО ЧОО «СВОИ» специальных средств по накладной у ЧОП  «ОСО», которое не имеет права на их продажу. Так, заинтересованным лицом от ЧОП  «ОСО» по накладной от 12.04.2018 были получены шлемы защитные 1 класса  отечественного производства в количестве 6 шт., жилеты защитные 3, 4 классов защиты  

отечественного производства в количестве 8 шт. Однако в 2018 году ЦОП «ОСО» согласно  данным СЦУО Росгвардии не имело лицензии на осуществление частной охранной  деятельности.  

4) несогласовании нанесения на автомобиль LADA GRANTA (гос. номер 

<

***>)  специальной цветографической раскраски в установленном порядке с органами внутренних  дел.  

В связи с выявлением указанных фактов 16.08.2023 должностным лицом Управления в  отношении ООО ЧОО «СВОИ» составлены протоколы № 55ЛРР20023081600019 (пункты 13), № 55ЛРР20023081600018 (пункт 4) об административном правонарушении по частям 3, 4  статьи 14.1 КоАП РФ.  

На основании составленных протоколов Управление обратилось в Арбитражный суд  Омской области с рассматриваемым заявлением о привлечении заинтересованного лица к  административной ответственности.  

На основании ходатайства заявителя об объединении дел об административных  правонарушениях № 55ЛРР20023081600019, № 55ЛРР20023081600018, возбужденных в  отношении ООО ЧООО «СВОИ», определением Арбитражного суда Омской области от  23.08.2023 по делу № А46-14823/2023дела объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан  в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех  тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч  рублей.  

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением  случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 КоАП РФ, в виде наложения  административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей  или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток; на  должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста  

тысяч до двухсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на  срок до девяноста суток.  

Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации  (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных  видов деятельности» (далее - Закон № 99-ФЗ)).  

В соответствии со статьей 3 Закона № 99-ФЗ лицензия - специальное разрешение на  право осуществления юридическим лицом конкретного вида деятельности (выполнения  работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое  подтверждается документом, выданным лицензируемым органом на бумажном носителе или  в форме электронного документа.  

Лицензионные требования - обязательные требования, которые связаны с  осуществлением лицензируемых видов деятельности, установлены положениями о  лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих  требованиях законодательства Российской Федерации и (или) положениях международных  договоров Российской Федерации, не требующих издания внутригосударственных актов для  их применения и действующих в Российской Федерации, направлены на обеспечение  достижения целей лицензирования и оценка соблюдения которых осуществляется в порядке,  предусмотренном Законом № 99-ФЗ (пункт 7 статьи 3 Закона № 99-ФЗ).  

Статьей 12 Закона № 99-ФЗ установлен перечень видов деятельности, на  осуществление которых требуется лицензия, согласно пункту 32 части 1 которой частная  охранная деятельность подлежит лицензированию.  

В соответствии с частью первой статьи 1 Закона Российской Федерации от 11.03.1992   № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»  (далее – Закон № 2487-1) частная детективная и охранная деятельность определяется как  оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам  имеющими специальное разрешение (лицензию), полученную в соответствии с указанным  законом, организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных  прав и интересов своих клиентов.  

Согласно пункту 1 статьи 1.1 Закона № 2487-1 частная охранная организация -  организация, специально учрежденная для оказания охранных услуг, зарегистрированная в  установленном законом порядке и имеющая лицензию на осуществление частной охранной  деятельности.  

Частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1 определено, что в целях охраны разрешается  предоставление следующих видов услуг:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке),  находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении,  оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или)  имущества, предусмотренных пунктом 7 указанной части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по  проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств  охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и  (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной  защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 части третьей статьи 3 Закона № 24871;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и  пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для  

выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов,  предусмотренных частью третьей статьи 11 указанного закона.  

Обществу 22.11.2017 выдана лицензия № 1185. 

Статьей 11.2 Закона № 2487-1 установлено, что Правительством Российской  Федерации утверждается положение о лицензировании частной охранной деятельности, в  котором устанавливаются порядок лицензирования данного вида деятельности и перечень  лицензионных требований и условий по каждому виду охранных услуг, предусмотренных  частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1.  

В соответствии с подпунктом «д» пункта 3 Положения о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 (далее – Положение № 498), лицензионными требованиями  при осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1,  является, в том числе соблюдение лицензиатом правил оборота оружия и специальных  средств, установленных законодательством Российской Федерации, при наличии в частной  охранной организации специальных средств и (или) оружия.  

К грубым нарушениям лицензионных требований при осуществлении охранной  деятельности в числе прочего согласно подпункту «б» пункта 10 Положения № 498  относится нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств, установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при  осуществлении услуг, предусмотренных частью третьей статьи 3 Закона № 2487-1.  

Из части шестой статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»  следует, что требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного  оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и  материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому  огнестрельному длинноствольному оружию определяются Правительством Российской  Федерации.  

Пунктом 66 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на  территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, запрещается использовать технически  неисправные оружие и патроны, а также хранить и использовать технически неисправные  механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми  и раздражающими веществами, в том числе срок годности, хранения или использования  которых истек, за исключением случаев проведения исследовательских работ и испытаний  либо проверки технического состояния оружия.  

В то же время в комнате хранения оружия по адресу: 

<

...>, Обществом хранились патроны к служебному оружию с истекшим сроком  хранения.  

Согласно Перечню видов специальных средств, используемых в частной охранной  деятельности, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от  14.08.1992 № 587, в частной охранной деятельности могут использоваться шлем защитный 1  - 3 классов защиты отечественного производства, жилет защитный 1 - 5 классов защиты  отечественного производства.  

Однако у ООО ЧОО «СВОИ» при осуществлении федерального государственного  контроля (надзора) отсутствовали документы, подтверждающие отечественное  производство, в отношении жилетов защитных и шлемов защитных, используемых в  деятельности.  

Пунктами 3, 6 Правил приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств,  приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в ходе  осуществления частной охранной деятельности утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587, приобретение специальных  средств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации у  поставщиков (продавцов), имеющих право на их продажу, частная охранная организация  

обязана вести учет специальных средств по виду, моделям и их количеству. Документы  учета специальных средств ведутся отдельно от документов учета огнестрельного оружия и  патронов к нему.  

Как следует из материалов дела, ООО ЧОО «СВОИ» приобрела специальные средства  по накладной у ЧОП «ОСО», которое в соответствии с законодательством Российской  Федерации не имеет права на их продажу.  

Так, в ходе внеплановой проверки предоставлен журнал учета специальных средств,  начатый 01.01.2023, в котором внесена запись о получении от ЧОП «ОСО» по накладной от  12.04.2018 шлемов защитных 1 класса отечественного производства в количестве 6 шт.,  жилетов защитных 3, 4 классов защиты отечественного производства в количестве 8 шт.  Запись сделана ответственным за хранение и выдачу. Вместе с тем ЧОП «ОСО» прекратило  свою деятельность 23.05.2013, следовательно, не могло передать ООО ЧОО «СВОИ»  указанные специальные средства.  

В связи с чем суд соглашается с наличием в действиях (бездействии) ООО ЧОО  «СВОИ» состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5 Положения № 498 лицензионными  требованиями при осуществлении охраны объектов и (или) имущества на объектах с  осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию  технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их  сигнальную информацию дополнительно к лицензионным требованиям, предусмотренным  пунктом 3 Положения № 498, является наличие у соискателя лицензии (лицензиата)  транспортных средств, а в случае использования транспортных средств, имеющих  специальную раскраску, информационные надписи и знаки, - наличие согласования с  органами внутренних дел в установленном порядке.  

Однако специальная цветографическая раскраска, нанесенная на автомобиль LADA  GRANTA (гос. номер 

<

***>), не согласована в установленном порядке с органами  внутренних дел.  

В своем отзыве ООО ЧОО «СВОИ» указывает на то, что указанный автомобиль  находился в аренде у ООО ЧОП «СВОИ», у которого в свою очередь имелось согласование с  ОВД, между тем во время проверки предъявлен договор автомобиля с гр. ФИО3  

Следовательно, Общество, оказывая охранные услуги, нарушало лицензионные  требования.  

Из указанного суд также приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО  ЧОО «СВОИ» состава административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Таким образом, с учетом изложенного суд находит квалификацию заявителем деяния  заинтересованного лица по частям 3, 4 статьи 14.1 КоАП РФ верной, а, следовательно,  требование Управления о его привлечении к ответственности за совершение  административного правонарушения подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив совокупность представленных доказательств, характер и степень общественной  опасности правонарушения, конкретные обстоятельства совершения вменяемого  административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что совершенное  Обществом деяние содержит существенную угрозу охраняемым общественным отношениям  и заключается в пренебрежительном отношении заинтересованного лица к исполнению  своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права,  поэтому не может быть расценено в качестве малозначительного.  

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд  не усматривает.  

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено, административный орган  действовал законно, в пределах своих полномочий.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.  

При определении меры административной ответственности должны учитываться как  положения КоАП РФ о том или ином виде наказания, так и фактические обстоятельства  каждого конкретного дела.  

В соответствии с частью 6 статьи 4.4 КоАП РФ, если при проведении одного  контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля  (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных  правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями  (частями статьи) раздела II КоАП РФ либо закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, при назначении административного наказания за  совершение указанных административных правонарушений применяются правила  назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 4.4 КоАП  РФ.  

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы  административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и  более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно  одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание  назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему  указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания (часть 2  статьи 4.4 КоАП РФ).  

Также Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ,  введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности  назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе  к микропредприятиям.  

В части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе  к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном  санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица,  осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.  

ООО ЧОО «СВОИ» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 01.08.2016 (категория: микропредприятие).  

Учитывая, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности,  справедливости, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, целям и охраняемым законным  интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, исходя из баланса публичных и  частных интересов, суд полагает возможным требование Управления Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области удовлетворить,  привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «СВОИ» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП  

РФ, и назначить заинтересованному лицу административное наказание в виде  административного штрафа в размере 4 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация  «СВОИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; зарегистрировано в качестве  юридического лица 25.07.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №  12 по Омской области, адрес: 644021, 

<

...>) за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, к административной ответственности, назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя  ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г. Омск, УФК по Омской  области (Управление Росгвардии по Омской области), ЕКС 40102810245370000044, ИНН  

<

***>, КПП 550301001, БИК 015209001, код бюджетной классификации  18011601141019000140, ОКТМО 52701000, УИН 18011655230816000180 (по делу   № 55ЛРР20023081600018); УИН 18011655230816000199 (по делу № 55ЛРР20023082300019).  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в  случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой  арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня  принятия решения (изготовления его в полном объёме).  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.А. Третинник