АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

  ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

                                        тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22984/2017

город Кемерово

25 января  2018 года

Резолютивная часть решения оглашена :                25 января   2018 года

Полный текст решения изготовлен         :               25  января  2018  года

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Петраковой С.Е., при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Калинкино плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая», (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск, Новосибирская область   

о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2  – представителя, доверенность от 10.01.2018;

от ответчика: явка представителя не обеспечена;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Калинкино плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая», (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск, Новосибирская область о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб.

            Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора без его участия  не представил.

Определение суда, в том числе, о назначении дела к судебному разбирательству  направлялось ответчику по  указанному истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра  юридических лиц.

Определение возвращено в суд почтовым отделением с указанием на конверте «истек срок хранения».

Судом в адрес ответчика направлялась телеграмма об отложении рассмотрения спора, которая со ссылкой на источник информации не доставлена, по  причине  отсутствия адресата.

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра  о его  адресе, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Совокупность установленных по делу обстоятельства  позволяет суду прийти к выводу о том, что  ответчик уклонился от получения определений о назначении судебного разбирательства по делу, направленных судом  заказной  корреспонденцией с уведомлением и  телеграммой.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается  в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал,  мотивировав тем, что  ответчиком не возвращены ошибочно переданные пивные кеги                    (многооборотная тара) в количестве 30 шт., в результате чего ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца на сумму в размере 135 000 руб.         

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Заслушаны пояснения представителя истца, изучены письменные  материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела,   05.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Калинкино плюс» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая» (поставщик) заключен договора поставки № ТК35, в соответствии с пунктом 1.1. которого, поставщик обязуется предоставлять покупателю продовольственные товары в ассортименте и по ценам, согласованным в Спецификации (Приложение к договору).

           Во исполнение условий договора поставщик   передал покупателю товар –  пиво в кегах 50 л  по  универсальным передаточным документам  №  6891 от 19.07.2016,  № 5856 от 23.06.2016,  № 5555 от 15.06.2016,  № 3279 от 28.04.2016,  № 2658 от 19.04.2016,  многооборотную тару в соответствии с товарными накладными –    № 6891 от 19.07.2016, № 5856 от 23.06.2016,  № 5555 от 15.06.2016,  № 3279 от 28.04.2016,  № 2658 от 19.04.2016 в  количестве 78 кег. 

  Стоимость  1 кеги  согласно универсальному  передаточному  документу № 1/кег от 31.03.2016 составляет 4 500 руб.

          В целях исполнения обязанности  по возврату многооборотной тары, истец  передал ответчику  пивные кеги (возвратная тара) в количестве 108 кег, что подтверждено  представленными в дело документами –    товарными  накладными от  20.04.2016 № 611, № 607, от 29.04.2016 № 693,  от 16.06.2016 № 1139,  от 24.06.2016 № 1228,  от 20.07.2016 № 1474, подписанными  представителями сторон и скрепленными печатями. 

  Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.10.2016, подписанному сторонами и скрепленному печатями,  у ООО «ТК «Напитки Алтая» перед ООО «Калинкино плюс»  имеется задолженность  по возврату тары в  количестве 30 шт.    

           Истцом в адрес ответчика 19.07.2017 направлена  претензия о возврате  излишне переданной многооборотной тары в количестве 30 шт. либо уплате ее стоимости за каждую невозвращенную кегу в течение пяти банковский дней с момента получения претензии.    

            Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения,  что послужило основанием истцу для обращения в суд с иском по настоящему делу.  

            Разрешая спор по настоящему дела, суд исходил из следующего. 

   Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

            В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

           Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

           Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, факт передачи имущества истца ответчику в количестве, превышающем обязательства истца по

договору,  подтвержден материалами дела. 

  Поскольку доказательства возврата истцу  излишне переданных пивных кег  (многооборотной тары),  а также уплаты их стоимости в материалы дела не представлено,  суд  соглашается с доводом истца  о том,  что денежные средства в сумме 135 000 руб.  получены  ООО «ТК «Напитки Алтая»  в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.           

На основании изложенного, руководствуясь с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  согласно которой,  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, учитывая, что от ответчика возражений не поступило, находит требования  истца обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.           

           Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК «Напитки Алтая», (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  г. Новосибирск, Новосибирская область   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калинкино плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово  сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 050 руб. 

            После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.         

 

Судья                                                                                                            С.Е.Петракова