АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 октября 2024 года                                                                    Дело № А11-3278/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 23.09.2024.

В полном объеме решение изготовлено 07.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.               при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область,                        г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513,                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) (с учетом определения от 19.02.2024 о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства)

к жилищному кооперативу "Мир" (600035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 641 900 руб. 01 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.11.2023 № 33АА2629479 сроком действия по 31.10.2025);

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы"               обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к жилищному кооперативу "Мир" (далее также - ответчик, ЖК "Мир") о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 01.05.2013 № 225/0113 в период с 01.06.2019 по 31.07.2021,                 в сумме 1 641 900 руб. 01 коп.

Определением от 17.10.2022 производство по указанному делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-11871/2019.

В соответствии с определением арбитражного суда от 19.02.2024 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 19.02.2024 судом произведена замена истца по делу № А11-3278/2022 – акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" его правопреемником – акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (далее также – истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс").

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование, просил взыскать с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору энергоснабжения от 01.05.2013 № 225/0113 в период с 01.06.2019 по 31.07.2021, в сумме 995 269 руб. 57 коп. (ходатайство от 12.08.2024).

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель АО "ЭнергосбыТ Плюс" поддержал заявленное требование в редакции уточнения.

Ответчик в отзыве от 12.09.2022 и в процессе рассмотрения дела возразил в отношении требований истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.09.2024 был объявлен перерыв до 23.09.2024 до 15 час. 00 мин.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующих деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

01.05.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 9167 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю, приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению, а также в случае отсутствия централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения – в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Права и обязанности сторон содержатся в разделах в 3,4,5 договора.

В силу пункта 6.9 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной покупателю, в том числе  на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с "Правилами", а именно: при наличии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета – объем указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам электроснабжения, заключенными ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в этом случае, если объемы ставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). В случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, объем электрической энергии, поставляемый за расчетный период (расчетный месяц) определяется исходя из показаний расчетных приборов за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный предыдущего года – на основании показаний расчетных приборов учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. 

Пунктом 6.11 договора установлено, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги  по энергоснабжению осуществляется в порядке, установленном "Правилами предоставления коммунальных услуг", а именно: если жилой дом (домовладение) оборудован индивидуальным прибором учета – объём электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется на основании показаний такого прибора учета; если дом не оборудован индивидуальным прибором учета – объем электрической энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги; если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета – объем электрической энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 ЖК РФ.

Согласно пункту 6.14 договора обязанность по снятию показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии ежемесячно в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, занесению показаний такого прибора учета в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечению сохранности информации о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет – возлагается на покупателя.

В соответствии с пунктом 7.7 договора расчетным периодом принимается равным 1 календарному месяцу.

Пунктом 7.9 договора установлено, что покупатель обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии (мощности), поставленной за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Настоящий договор заключен на срок с 00 час. 00 мин. 01.05.2013 до24 час. 00 мин. 31.12.2013, вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и считается ежегодно продленным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора. то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 13.1 договора).

Стороны 24.10.2017 заключили дополнительное соглашение, согласно условиям которого, номером договора энергоснабжения является № 225/0113.

АО "ВКС" реорганизовано в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2022.

Во исполнение условий договора в период с 01.06.2019 по 31.07.2021 истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил соответствующие                счета-фактуры на общую сумму 3 269 564 руб. 19 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в полном объеме. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

По данным истца сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора судом составляет 995 269 руб. 57 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор энергоснабжения, счета-фактуры, рапорты расхода электрической энергии, акты поданной принятой электрической энергии за спорный период).

При этом в материалы дела истцом представлен расчет с учетом социальной нормы (указан объем по ОДПУ и ИПУ, распределение по объемам, учтенным в пределах и сверх социальной нормы, а также тариф, по которому производится оплата). В подтверждение объемов по ОДПУ представлены соответствующие рапорты, по ИПУ - учтены сведения, представленные ответчиком.

Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их несостоятельными и подлежащими отклонению исходя из следующего. 

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, все платежные поручения, указанные ответчиком как неучтенные, учтены в представленном истцом расчете, при этом распределение оплат произведено в соответствии с назначением платежа.

Расчет произведен истцом с учетом информации об объемах потребления по ИПУ и количестве зарегистрированных граждан, представленных ответчиком и проверенных в рамках дела А11-11871/2019, предметом которого был аналогичный спор по предыдущему периоду (поквартирные карточки).

Довод ответчика относительно неправильного учета электрической энергии, потребляемой котельной, также был ранее рассмотрен и отклонен в рамках дела А11-11871/2019.

Судебными актами по указанному делу установлено, что ответчиком в представленном контррасчете ошибочно дополнительно используется социальная норма по объему потребленному котельной, поскольку по смыслу пункта 44 Правил № 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств                                          (стр. 5-6 постановления от 01.03.2022 по делу А11-11871/2019, стр. 8 решения                 от 07.12.2023 по делу А11-11871/2019).

Суд также принимает во внимание и признает обоснованным довод истца о том, что отрицательные значения в расчете по колонке "количество электрической энергии", не свидетельствует о занижении объема потребления, поскольку учет отрицательного ОДН, который сложился в указанном количестве, произведен истцом в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком информации по ИПУ и количеству за регистрированных граждан в период его выявления.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 995 269 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 905 руб. 39 коп., в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме                        6 513 руб. 61 коп., перечисленная платежным поручением от 25.03.2022 № 9234. Подлинное платежное поручение от 25.03.2022 № 9234 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с жилищного кооператива "Мир" (600035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область,                          г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в период с 01.06.2019 по 31.07.2021 в соответствии с договором от 01.05.2013 № 225/0113 (в ред. доп. соглашения от 24.10.2017), в сумме                                                      995 269 руб. 57 коп., расходы по государственной пошлине в размере                                     22 905 руб. 39 коп.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 513 руб. 61 коп., перечисленную платежным поручением от 25.03.2022 № 9234.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                П.Ю. Андрианов