Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7396/2023

12 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 07 ноября 2023 г.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 12 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПРОГМАТИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 31.10.1996, адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт Комсомольский, д. 19, оф. 81) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322861700014772, ИНН 

<

***>, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут) о взыскании 593 319 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПРОГМАТИК» (далее – истец) обратилось в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании по договору субаренды нежилых помещений от 16.02.2022 № 03-ВТ задолженности в размере 593 319 руб. 40 коп., в том числе: долг в размере 575 200 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 05.08.2022 по 20.09.2022 в размере 18 119 руб. 40 коп. (с учетом уточнений по состоянию на 20.09.2022).

Определением от 28.11.2022 Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры передал дело № 2-9067/2022 по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Канцелярией Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыделу присвоен № А75-7396/2023.

Решением от 30.10.2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПРОГМАТИК» удовлетворены. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПРОГМАТИК» взыскана задолженность по договору субаренды нежилых помещений от 16.02.2022 № 03-ВТ в размере 2 071 377 руб. 51 коп., договорная неустойка в размере 493 851 руб. 96 коп.,  а также с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 24 529 руб. 87 коп.

Между тем, суд при принятии решения не разрешил вопрос о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 30.10.2023 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 07.11.2023  в 14 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как указано выше, решением от 30.10.2023 судом взыскана неустойка за период с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 493 851 руб. 96 коп.

Однако, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки от суммы задолженности с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ ПРОГМАТИК»  неустойку (пени) начисляемую на сумму основного долга в размере 2 071 377 руб. 51 коп., исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 30.05.2023 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                      Н.Ю. Яшукова