Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115407/2024

27 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж»  (191144, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: 

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РеМо» (603140, Нижегородская область, г.о. город Нижний Новгород, 

<

...>, помещ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2011, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности, 

при участии: 

- от истца: извещен, не явился;

- от ответчика: извещен, не явился.

установил:

Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РеМо» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 263 741,22 руб., пени по состоянию на 06.11.2024 в размере 384 987,54 руб., пени за просрочку оплаты с 07.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (трех) календарных дней, и 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней.

Определением суда от 25.11.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 20.02.2025. 

К судебному заседанию 20.02.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. От истца поступили уточнения исковых требований, в которых он пояснял о том, что ответчиком была оплачена сумма в размере 4 500 000 руб., соответственно истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 763 741,22 руб., пени по состоянию на 20.02.2025 в размере 1 170 415,25 руб., пени за просрочку оплаты с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 (девяносто) календарных дней, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении с связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора.

Учитывая отсутствие согласия истца на отложения для возможности мирного урегулирования спора, а также предусмотренную частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, необходимость соблюдения принципа равноправия сторон и сроков рассмотрения споров, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства. Ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора должно исходить от истца и ответчика, заключение мирового соглашения возможно только при наличии обоюдного желания обеих сторон.

Поскольку обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем заключения мирового соглашения из материалов дела не усматривается, оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у  суда не имеется.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Между АО «ТД "Электротехмонтаж» и ООО «РеМо» был заключен договор поставки №202/ЦННв2/2528-2020 от 18.10.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а ООО «РеМо» принять и оплатить товары. 

Согласно п. 1.2 договора поставка товара по настоящему Договору осуществляется на условиях, определенным настоящим Договором и приложений, являющихся неотъемлемой частью договора. Сроки и способ доставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах. Прием фиксируется универсальными передаточными документами, счетами-фактурами, подписываемыми со стороны покупателя его руководителем, либо уполномоченным на это материально-ответственным лицом.

Пунктом 2.5 установлено, что поставка товара может быть осуществлена партиями.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №3 от 16.11.2023 предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов за товар.

Пунктом 2 дополнительного соглашения №3 от 16.11.2023 предусмотрено, что сумма полученного, но неоплаченного товара не должна превышать 20 000 000 руб.

АО «ТД «Электротехмонтаж» осуществило поставку товара, что подтверждается следующими УПД № 428/22123008-1 от 10.06.2024, №428/3013983314-5 от 11.06.2024, №428/3064053986 от 11.06.2024, №428/2363975341-1 от 13.06.2024, №428/22123162 от 14.06.2024, №428/22123117-2 от 14.06.2024, №428/22123011-7 от 14.06.2024, №428/22123011-6 от 14.06.2024, №428/22123011-5 от 14.06.2024, №428/22123208 от 17.06.2024, №428/2355863-1 от 19.06.2024, №428/3013983314-212 от 19.06.2024, №428/2364016408 от 19.06.2024, №428/22123209 от 21.06.2024, №428/2355862 от 21.06.2024, №428/3064100229-2 от 21.06.2024, №428/300894-5от 24.06.2024, №428/300894-1 от 24.06.2024, №428/300894-6 от 24.06.2024, №428/22123306-2 от 25.06.2024, №428/22123303-14 от 25.06.2024, №428/3062432-11 от 25.06.2024, №428/3013983314-134 от 25.06.2024, №428/3064100229-111 от 25.06.2024, №428/3013983314-6 от 25.06.2024, №428/3013983314-211 от 25.06.2024, №428/22123303-1 от 15.07.2024, №428/22123306-4 от 15.07.2024, №428/22123303-4 от 15.07.2024, №428/3062465-8 от 15.07.2024, №428/22123303-7 от 15.07.2024, №428/3062465-510 от 15.07.2024, №428/3064268049-4 от 15.07.2024, №428/3064268049-31 от 15.07.2024, №428/3062496 от 16.07.2024, №428/3062471 от 17.07.2024, №428/3062490-2 от 17.07.2024, №428/3064395834-2 от 17.07.2024, №428/3064394934-1 от 17.07.2024, №428/3062465-51 от 17.07.2024, №428/3064316491 от 19.07.2024, №428/3064441850-3 от 19.07.2024, №428/3013983314-1 от 19.07.2024, №428/3064312720 от 19.07.2024, №428/3062439 от 19.07.2024, №428/3062432 от 19.07.2024, №428/3064100229-1 от 19.07.2024, №428/3013199022 от 19.07.2024, № 428/3062508 от 22.07.2024, №428/3064366669-4 от 23.07.2024, № 428/3064497020 от 23.07.2024, №428/3062465-7 от 23.07.2024, №428/3062465-711 от 23.07.2024, №428/3062465-5 от 23.07.2024, № 428/3064268049-3 от 23.07.2024, №428/3062486-1 от 24.07.2024, №428/3064513182 от 24.07.2024, №428/22123008 от 25.07.2024, № 428/3064366669-3-1 от 25.07.2024, №428/3064533153 от 25.07.2024, №428/3064512628 от 25.07.2024, №428/3064441850 от 25.07.2024, №428/3064441850-2 от 25.07.2024, №428/3064543479 от 25.07.2024, №428/3064537957 от 25.07.2024, №428/3062498 от 26.07.2024, №428/3062469 от 26.07.2024, №428/3111475-4 от 26.07.2024, №428/3064366669-211 от 26.07.2024 на общую сумму 6 263 741,22 руб. 

Ответчиком осуществлена частичная оплата за поставленный товар в размере 809 147,36 руб.

Со стороны АО «ТД «Электротехмонтаж» обязательства были исполнены, замечаний по количеству и качеству товара не имеется. 

Вопреки принятым на себя обязательствам ответчиком поставка товара не оплачена, в связи с чем, у ООО «РеМо» имеется непогашенная задолженность размере 6 263 741,22 руб. 

21.10.2024 Истец направил в адрес ООО «РеМо» претензию. 

До настоящего времени требование Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету Истца пени по состоянию на 06.11.2024 составляет 384 987,54 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: 

- наличие договорных обязательств; 

- факт поставки товара; 

- размер задолженности за поставленный товар. 

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №202/ЦННв2/2528-2020 от 18.10.2020, копии дополнительных соглашений к договору поставки, УПД, содержащие подпись, удостоверенную оттиском печати. 

Доказательств недостоверности сведений, указанных в УПД, представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено. 

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения №14521 от 24.12.2024, №712 от 31.01.2025 на сумму 4 500 000 руб.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору составил                  1 763 741,22 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора поставки Поставщик вправе потребовать выплаты неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

- при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

Истец начислил Ответчику неустойку по состоянию на 20.02.2025 в размере 1 170 415,25 руб.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены частично ответчиком, следовательно начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеМо» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 763 741,22 руб., пени по состоянию на 20.02.2025 в размере 1 170 415,25 руб., пени за просрочку оплаты с 21.02.2025 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции в размер 1 170 415,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 224 462 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РеМо» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 563 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Душечкина А.И.