АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4871/2018

21 января 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 590 166 руб. 22 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» о взыскании с учетом уточнения 1 638 788 руб. 61 коп., в том числе 1 590 166 руб. 22 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года, 48 622 руб. 39 коп. – неустойки за период с 21.06.2018 по 12.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.11.2018 (с учетом определения об исправлении описок от 15.01.2019) суд произвел процессуальную замену первоначального истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года.

Определением от 15.01.2019 суд выделил в отдельное производство исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 48 622 руб. 39 коп. - неустойки за период с 21.06.2018 по 12.08.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Выделенному делу присвоен номер А10-133/2019.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» о взыскании 1 590 166 руб. 22 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период май 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.2016.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о замене истца от 12.11.2018 направлялась ООО «Улан-Удэстальмост». Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление получено адресатом 19.11.2018 (л.д. 90), между тем, органы почтовой связи не возвратили в суд почтовое уведомление или возврат заказного письма.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отложения судебного заседания.

Копия определения об отложении судебного заседания от 05.12.2018 направлялась истцу ООО «Улан-Удэстальмост» и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 98).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копия определения о принятии искового заявления от 24.08.2018 направлялась в адрес ответчика и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 70).

Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 11.10.2018 направлялась конкурсному управляющему ответчика ФИО2 и получена адресатом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 86).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело №А10-5886/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК Байкалтрансгруппа» о признании должника – закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.09.2017 по делу №А10-5886/2017 заявление ООО «ТК Байкалтрансгруппа» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2018 (резолютивная часть объявлена 31.01.2018) по делу №А10-5886/2017 в отношении должника закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО2

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.05.2018 (резолютивная часть объявлена 18.05.2018) по делу №А10-5886/2017 должник закрытое акционерное общество «Улан-Удэстальмост» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий ФИО2

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период май 2018 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ЗАО «Улан-Удэстальмост» (29.09.2017).

Следовательно, заявленные истцом требования по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в порядке искового производства.

ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ЗАО «Улан-Удэстальмост» (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.2016 (л.д. 16-31).

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №2 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и документов, указанных в пункте 5.2 договора, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг

В приложении №2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии (л.д. 31).

Пунктом 6.9 договора стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Республики Бурятия.

Существенные условия договора на оказание услуг по передаче электрической энергии согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным. 

Между сторонами возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с актом приема-передачи электрической энергии от 31.05.2018 (л.д. 35) в мае 2018 года ПАО «МРСК Сибири» передало ЗАО «Улан-Удэстальмост» 854,598 МВт*ч электрической энергии.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.05.2018 (л.д. 34) услуги по передаче электрической энергии оказаны на сумму 1 590 166 руб. 22 коп.

Акт приема-передачи электрической энергии, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет, счета-фактура были вручены ответчику 07.06.2018 с сопроводительным письмом от 06.06.2018 (л.д. 32) в соответствии с пунктом 5.2 договора.

Согласно пункту 5.3 заказчик в течение трех рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает, подписывает их, скрепляет печатью и направляет в адрес исполнителя заказными письмом с уведомлением либо иным способом.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан в сроки, указанные в пункте 5.3 договора, сделать соответствующую отметку в актах, подписать акты с протоколами разногласий, в протоколах разногласий указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг (объемов переданной электроэнергии и/или мощности) и с приложением протоколов разногласий к актам в течение трех рабочих дней направить в адрес исполнителя. 

Одновременно с протоколами разногласий заказчик направляет исполнителю претензию в письменном виде по объему и (или) качеству оказанных услуг с описанием разногласий по каждой точке поставки.. 

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий или подписанных документов свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных исполнителем.

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения ответчиком пункта 5.4 договора.

Соответственно, ответчик принял услуги по передаче электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд считает факт оказания услуг в объеме 854,598  МВт*ч доказанным истцом.

Стоимость услуг составила 1 590 166 руб. 22 коп., расчет произведен исходя из тарифа 1 576,88 руб./МВт*ч. Ответчик возражений по стоимости оказанных услуг не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена.

13 августа 2018 года между ПАО «МРСК Сибири» (цедент) и ООО «Улан-Удэстальмост» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №37.0300.3198.18 (л.д. 76-82).

По условиям заключенного договора (пункт 1.1) цедент уступил права требования, а цессионарий принял права требования задолженности к ЗАО «Улан-Удэстальмост» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.201 на общую сумму 6 346 160 руб. 58 коп. за период март-июнь 2018 года, в том числе за май 2018 года в сумме 1 590 166 руб. 22 коп. – долг за услуги по передаче электрической энергии по счету-фактуре №3/004810 от 31.05.2018 и акту от 31.05.2018. 

Право требования переходит цессионарию с момента подписания договора цессии (пункт 2.1).

В связи с заключением ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Улан-Удэстальмост» договора уступки суд определением от 12.11.2018 произвел замену истца в части взыскания задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период май 2018 года.

Поскольку факт оказания услуг в объеме 854,598 МВт*ч в мае 2018 года доказан ПАО «МРСК Сибири», произведена уступка права требования цессионарию ООО «Улан-Удэстальмост», требование истца ООО «Улан-Удэстальмост» о взыскании стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16 от 05.07.2016 за период май 2018 года в размере 1 590 166 руб. 22 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 902 руб.

Истцом ООО «Улан-Удэстальмост» государственная пошлина не оплачивалась.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 28 902 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 590 166 руб. 22 коп. – долг.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Улан-Удэстальмост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 902 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова