4943/2023-401245(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52428/2023

28 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Сайфуллиной А.Г.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2008), 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРНИП: 14.07.2006) к 

индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 05.06.2018)  

о взыскании денежных средств, 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания от 25.09.2023,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ФИО4) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2) (далее по тексту совместно именуемые истцами) обратились в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании:  

- в пользу ФИО4 задолженности в размере 608.182,48 рублей, пени в размере  60.818,25 рублей;  

- в пользу ФИО2 задолженности в размере 544.097,57 рублей, пени в размере  54.409,76 рублей.  

Определением суда от 09.07.2023 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу.  

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.09.2023. 

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в  Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской  

Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле,  по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом.  

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном  объеме.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте  рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений  против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Изучив материалы дела, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд  счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по  существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном  статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между  ФИО4, ФИО2 (далее - арендодатели) и ответчиком (арендатор)  31.01.2020 был заключен Договор аренды, по условиям которого арендатору во временное  пользование было передано нежилое помещение площадью 129,3 кв.м. с кадастровым  номером 47:07:1044001:34790, расположенное по адресу: 

<

...>, пом.104-Н.  

Пунктом 2.3.2. Договора предусмотрено обязанность арендатора своевременно и в  полном объеме выплачивать арендную плату.  

Разделом 3 Договора установлены размер и порядок внесения арендных платежей. 

Так, пунктом 3.1. установлено, что арендная плата состоит из постоянной и  переменной частей. Постоянная часть арендной платы составляет 150.000,00 рублей  ежемесячно. Переменная часть арендной платы включает в себя коммунальные платежи  (электроэнергия, отопление, водоснабжение).  

Арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее пятого банковского дня с начала  оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  арендодателя (пункт 3.3. Договора).  

В дальнейшем сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 29.11.2021,  согласно которому размер арендной платы был установлен в 165.000,00 рублей.  

Впоследствии, Договор аренды был расторгнут, о чем свидетельствует подписанное  его сторонами Соглашение от 28.02.2023. Арендованное имущество возвращено арендатором  арендодателям по акту приема-передачи помещения от 01.03.2023.  

Вместе с тем, как указано истцами, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись  обязательства по своевременному внесению арендных платежей за пользование  помещением.  

Так, на дату рассмотрения заявления размер задолженности ответчика перед  ФИО4 составлял 608.182,48 рублей, перед ФИО2 - 544.097,57 рублей.  

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми  его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения  этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, иными правовыми актами или договором.  

Как указано в статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи  имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица,  управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение  и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В  случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и  сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых  обстоятельствах.  

В рассматриваемом случае ФИО4 заявлено требование о взыскании с  ответчика 608.182,48 рублей, ФИО2 - 544.097,57 рублей.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы  основного обязательства.  

Пунктом 4.3. вышеуказанного Договора предусмотрена ответственность за  ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному внесению платежей за  пользование помещением в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от  указанной суммы  

Руководствуясь положениями договора о применении мер ответственности за  ненадлежащее исполнение условий договора в части своевременного внесения арендных  платежей, ФИО4 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60.818,25 рублей,  ФИО2 - 54.409,76 рублей.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истцов в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  

соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в  частности: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, укрепление  законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оценивается судом как признание данных обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения.  

Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, принимая во  внимание отсутствие письменных мотивированных возражений ответчика, сведений о  погашении образовавшейся задолженности, суд считает рассматриваемое заявление  обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как  погашение задолженности произведено после обращения в арбитражный суд  государственная пошлина полежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность в размере  608.182,48 рублей, пени в размере 60.818,25 рублей, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 9.890,00 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в  размере 544.097,57 рублей, пени в размере 54.409,76 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 9.890,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

 Судья Сайфуллина А.Г.