АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7903/2023

г. Архангельск

17 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Нехаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318290100045030; ИНН 

<

***>; место жительства: 163071, г. Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307290415100046; ИНН 

<

***>; место жительства: 165300, Архангельская область, г. Котлас),

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 (доверенность от 01.08.2023); 

от должника – ФИО2 (паспорт),

установил:

06.07.2023 в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.07.2023 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Рассмотрение обоснованности заявления кредитора, вопросов о введении процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего отложено в настоящее заседание.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержала заявление.

Должник наличие и размер задолженности не оспаривал, однако полагал, что имеются основания для возвращения заявления, поскольку к заявлению кредитора не приложен оригинал банковской квитанции об оплате государственной пошлины. 

Суд находит доводы должника необоснованными, поскольку в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

К заявлению приложено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа, в котором содержится отметка о проведении платежа, платеж проведен по надлежащим реквизитам.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2022 по делу №А05-6994/2021 с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альпинстрой» взыскано 1054900 руб. убытков.

На основании указанного определения Арбитражным судом Архангельской области 17.06.2022 выдан исполнительный лист ФС №040069704, который предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство от 12.07.2022 № 23200/23/98029-ИП.

В последующем определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2023 произведена замена взыскателя по определению Арбитражного суда Архангельской области от 30 мая 2022 по делу №А05-6994/2021 и исполнительному листу от 17 июня 2022 серии ФС №040069704 с общества с ограниченной ответственностью «Альпинстрой» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 с правами требования к ФИО2 в размере 1 054 900 руб. убытков.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, а именно составляют более 500 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также на момент рассмотрения дела должником не удовлетворены. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных документов, ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами. 

Оценив представленные заявителем доказательства, принимая во внимание положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Поскольку требование заявителя признано судом обоснованным, оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании статей 134-137 Закона о банкротстве.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Соответствующее ходатайство заявлено должником в судебном заседании. Как следует из пояснений ФИО2, его финансовое положение не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, должник не имеет источника дохода, соответствующего критерию достаточности.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан надлежит учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, суд вправе вынести решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного суд признает индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 апреля 2024 года.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статьях 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, с учетом положений статьи 213.4 названного закона и этой статьи.

В силу положений пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

От указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО4 и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом того, что какие-либо сведения о несоответствии предложенной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлены, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 163065, 

<

...>, регистрационный номер в реестре СРО 18603).

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Указанная сумма внесена заявителем в депозит Арбитражного суда Архангельской области.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 104, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Мокрецова Александра Владимировича требования индивидуального предпринимателя Решетова Максима Николаевича в размере 1 054 900 руб.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  в том числе утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Рассмотрение дела назначить на 09 апреля 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 313а.

Финансовому управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина; в срок до 08 апреля 2024 года представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

         Судья

А.В. Нехаева