Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1304/2022

город Псков

25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании результаты проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сланцы Ленинградской области; место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

при участии в заседании:

должник, финансовый управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных денежных обязательств в размере 902763,20 руб., введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация).

Определением суда от 25.05.2022 (резолютивная часть решения объявлена 19.05.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании обоснованным заявления должника и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 24.05.2022 №8851341., судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено на 22.09.2022 и впоследствии отложено на 20.10.2022 в связи с необходимостью проведения финансовым управляющим должника первого собрания кредиторов должника.

Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явился, представил  ходатайство от 17.10.2022 о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении следующей процедуры банкротства – реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, представил отчет и документы по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина, в том числе протокол заочного собрания кредиторов от 03.10.2022, ходатайствует о проведении заседания в свое отсутствие. Одновременно заявила ходатайство о перечислении с депозита суда 25000 руб. вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина. 

Финансовый управляющий должника не явился, поддерживает ранее заявленное ходатайство в полном объеме, просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие.

Должник, конкурсные кредиторы, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Доказательства того, что в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, должником, кредитором или уполномоченным органом направлялся проект плана реструктуризации долгов ФИО4, в материалы дела не представлены.  

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования одного кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в сумме 880525,02 руб., в том числе 703271,14 руб. основного долга, 168053,17 руб. процентов, 9200,71 руб. государственной пошлины.

В силу абзаца 5 пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 03.10.2022 заочное собрание кредиторов признано не состоявшимся. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неспособностью удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей понимается неплатежеспособность гражданина.

При этом если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в пункте 3 статьи 213.6 Закона обстоятельств, в том числе случай, когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

По итогам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства не обнаружено, полагает, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов. 

Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, какого-либо имущества у должника не имеется. На расчетных счетах денежные средства отсутствуют. Сведения о зарегистрированных транспортных средствах, маломерных судах или самоходных машин и прицепов к ним на имя должника отсутствуют.

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. В соответствии со сведениями, представленными финансовому управляющему, должник осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЭлпоРудус», где его ежемесячный доход составляет 60940,05 руб. Состоит в браке, на его иждивении имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ФИО2 превышает 500000 рублей, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена, требования кредиторов не удовлетворены, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему ни должником, ни кредиторами представлен не был, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества (абзац второй пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проведенный финансовым управляющим анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Финансовый управляющий пришел к выводу о целесообразности применения к должнику процедуры реализации имущества гражданина, поскольку в его адрес в установленные законом сроки проекты плана реструктуризации долгов гражданина не поступали. 

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

 Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в установленные сроки не представлен ни должником, ни его кредиторами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его банкротом. 

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника  несостоятельным (банкротом) и считает, что процедуру реструктуризации долгов следует прекратить, должника признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не представлено, возражений по кандидатуре ФИО3 не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению финансовым управляющим, суд не имеет, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим должника заявлено ходатайство о перечислении ему 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно.

Согласно пункту 4 указанной статьи выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда должником при подаче им заявления о признании себя банкротом. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Из материалов дела следует, что должником при обращении в депозит суда перечислены денежные средства в размере 25000 рублей вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.

Учитывая изложенное, бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить ФИО3 со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Сланцы Ленинградской области; место жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца. 

 Утвердить финансовым управляющим ФИО2  ФИО3, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20237, почтовый адрес: 142712, 

<

...>, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», за счет средств должника. 

Привлечь  к  участию в  деле  Комитет по социальной защите Псковской области  (180000, 

<

...>; Отдел опеки и попечительства, 180004, 

<

...>). 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 16 февраля 2023 года в 14 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 119, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.     

Ходатайство финансового управляющего ФИО2  - ФИО3 - о выплате вознаграждения со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, удовлетворить.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить  ФИО3 со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 рублей по реквизитам, указанным в  ходатайстве № 29 от 14.10.2022 (вх. №суда 75325 от 17.10.2022). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства их направления должнику и конкурсным кредиторам; документы представить в суд в срок не позднее пяти дней до даты судебного заседания;

конкурсным кредиторам, должнику – отзывы по итогам процедуры банкротства. 

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЕ.Ф. Дегтярёва