АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42682/2018

г. Новосибирск

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем  судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания", г.Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Компания "Агростройкомплект", г. Омск 

при участии в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.  жилищно-строительный кооператив "Металлист", 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства Ленинского района»

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг при подаче тепловой энергии №717 от 14.04.2015 за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 13 456 руб. 31 коп., пени за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 1 679 руб. 05 коп., с уточнением исковых требований до 21725 рублей 63 коп. суммы долга, пени в размере 3380 рублей 34 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 (доверенность от 06.09.2019, паспорт),

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее по тексту – АО «СИБЭКО», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Компания "Агростройкомплект" (далее по тексту – ООО «УПТК «КОМПАНИЯ «АСК», ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг при подаче тепловой энергии №717 от 14.04.2015 за период с 01.06.2018 по 30.09.2018 в размере 13 456 руб. 31 коп., пени за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 в размере 1 679 руб. 05 коп.

Производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу  № А45-33740/2018.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2019 по делу  № А45-33740/2018 в удовлетворении иска АО «СИБЭКО» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2020г. постановление от 05.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33740/2018 отменено, принят новый судебный акт, исковые требования акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» удовлетворены частично.

Определением (протокольным) от 23.12.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании представитель АО «СИБЭКО» заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, до 3 380 руб. 34 коп. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Верховного суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу № А45-33740/2018.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с тем, что судебный акт по делу № А45-33740/2018, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вступил в законную силу, оснований для повторного приостановления производства по делу, не имеется.

Представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере 21725 рублей 63 коп., пени в размере 3380 рублей 34 коп. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО Кинотеатр «Металлист» осуществлено строительство МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 6 126 кв. м, на основании договора об инвестиционной деятельности от 03.06.2013, заключенного с жилищно-строительным кооперативом «Металлист» (далее по тексту – кооператив).

В период строительства в целях подключения объекта - МКД к системе теплоснабжения между кинотеатром (заменено на ООО «Парк Победы») и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирскгортеплоэнерго» (заменено на АО «СИБЭКО») заключен договор от 17.04.2013 № 919-Т-76032 о подключении к системе теплоснабжения.

Между АО «СИБЭКО» и ООО Кинотеатр «Металлист» заключен договор поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в целях компенсации потерь при оказании услуг по передаче тепловой энергии от 14.04.2015 № 717, согласно которому продавец на условиях, определяемых настоящим договором, поставляет, а покупатель принимает и оплачивает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в целях компенсации потерь при подаче тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды потребителям через тепловые сети и устройства, принадлежащие покупателю на праве собственности или ином установленном законом основании в объемах, исходя из подключенной к сетям покупателя максимальной тепловой нагрузки, предусмотренной настоящим договором.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А45-7703/2018 установлено, что заявлением от 19.09.2017 ответчик отказался от продления действий договора № 717 на 2018 года.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы кинотеатр прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, его правопреемником является ООО «УПТК «КОМПАНИЯ «АСК».

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2018 по 31.12.2018 осуществила поставку тепловой энергии в размере 16,8363 Гкал и теплоносителя в размере 21,2498 куб.м на общую сумму 21 725 руб. 63 коп. в целях компенсации потерь тепловой энергии в теплотрассе от ТК-401 до стены МКД. 

Отсутствие оплаты со стороны общества поставленного энергоресурса послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей в её ходе часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей, поэтому она не оплачивается теплоснабжающей организации. Утраченная в сетях тепловая энергия относится к нормативным (технологическим) потерям теплоснабжающей организации.

Следовательно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, ответчик по отношению к теплоснабжающей организации (истцу) выступает в качестве потребителя, вследствие чего у него возникает обязанность по уплате стоимости энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по оплате части ресурса в виде возникающих потерь в процессе транспортировки тепловой энергии лежит на собственнике тепловых сетей в силу положений законодательства, а именно – статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 17 ФЗ «О теплоснабжении».

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку передача участка сети от ТК-401 до стены МКД от застройщика иному лицу в заявленный в иске период не состоялась, обстоятельства принятия застройщиком предусмотренных законом мер к ее передаче, в том числе обращения к органам местного самоуправления, в указанный период судом не установлены, то именно застройщик, как построившее спорный участок тепловой сети лицо, обязан нести бремя содержания своего имущества, включая обязанность по оплате потерь тепловой энергии в силу положений статей 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, истцом произведен расчет пени за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 3 380 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление производственно-технологической комплектации "Компания  "Агростройкомплект" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потери тепловой энергии и теплоносителя, образовавшиеся в отсутствие договора-документа за период с 01.06.2018 по 31.12.2018 в размере 21 725 руб. 63 коп., пени в размере 3 380 рублей 34 коп. за период с 01.06.2018 по 31.12.2018, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.А. Кладова