АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15689/2016

г. Ярославль

14 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  11 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой С.Ю. 

рассмотрев в судебном заседании заявление  Закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в сумме 4 203 765руб. 

при участии 

от заявителя – конкурсного управляющего ФИО2, 

от ответчика – ФИО3  по доверенности от 01.02.2017

установил:

закрытое акционерное общество "Стройинжиниринг" (далее – Общество, налогоплательщик)  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о возврате излишне уплаченного в 2011г. налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации,  в сумме  4 203 765 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий Общества поддержал заявленное требование и пояснил что срок на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога должен исчисляться с даты получения акта сверки расчетов по налогам по состоянию на 14.04.2016г., поскольку ранее о переплате по налогу Инспекция налогоплательщика не информировала.

Представитель Инспекции требование Общества не признал, указав на то что о факте и сумме переплаты по налогу на прибыль организаций налогоплательщику стало известно 28.03.2012г. -  в день представления налоговой декларации по налогу за 2011г. В соответствие с декларацией,  сумма ранее уплаченных авансовых платежей по налогу превышала сумму налога, подлежащего уплате по итогам налогового периода. В суд Общество обратилось за пределами трехлетнего срока давности возврата налога. 

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд оснований для удовлетворения требований Общества не установил.

В соответствие с декларацией  по налогу на прибыль организаций за  2011г.,  уплате в федеральный бюджет и бюджет субъекта Российской федерации подлежал налог в сумме 8 328 999руб., что на 5 176 825руб.,  меньше суммы начисленных авансовых платежей за отчетные периоды 2011г. 

Налог на прибыль за 2011г. уплачивался Обществом в 2011г. – январе 2012г., последний платеж по налогу на сумму 2руб. состоялся  14.02.2012г. По данным налогового органа по состоянию на 01.01.2013г. переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта  РФ составляла 4 391 174руб.

В соответствие с налоговыми декларациями за 2012-2013г. у налогоплательщика возникала обязанность по уплате налога на прибыль, при этом исчисленный в соответствие с декларациями налог Обществом  не уплачивался.

 В 2013г. в отношении Общества проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение № 12-20/104 от 28.06.2013г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе – за неполную уплату налога на прибыль в сумме 7 968 600руб. за 2011г.

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу А82-17293/2013 от 27.03.2015г. в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость отказано. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о создании Обществом  формального документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и неправомерного применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. Таким образом, в налоговой декларации по налог на прибыль за 2011г. налогоплательщик занизил налоговую базу по налогу и сумму налога, подлежащего уплате в соответствующие бюджеты.

Определением Арбитражного суда от 20.03.2013г. по делу А82-1956/2013 принято к производству заявление кредитора о признании Общества банкротом, 30.04.2013г. - в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением суда от 16.04.2015 в реестр требований кредиторов включена задолженность Общества перед бюджетной системой в размере 20 069 322руб., в том числе по налогам – в сумме 14 716 172.45руб.

10.05.2016 Общество обратилось в суд с заявлением о возврате из бюджета 4 203 765руб. налога на прибыль. Решением Инспекции  от 12.05.2016  в возврате налога отказано с указанием на истечение трехлетнего срока со дня уплаты налога.

 С заявлением в суд о возврате налога Общество обратилось 11.11.2016г.

В соответствие  с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, статьи 78  НК РФ не препятствует в случае пропуска указанного в этой статье срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие установленные пунктом 1 статьи 200  Гражданского кодекса Российской Федерации правила исчисления срока исковой давности (со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

Перечислив в 2011г.  авансовые платежи по налогу на прибыль в суммах, превышающих сумму налога за налоговый период, Общество с даты представления налоговой декларации знало об излишней уплате налога.

Кроме того, с учетом последующих мер налогового контроля была  установлена недостоверность сведений, отраженных в налоговой декларации Общества за 2011г. и занижение подлежащего уплате за 2011г. налога на прибыль на 7 968 600руб. 

25.10.2013г. Обществом был получен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам № 958, в котором содержаться сведения о наличии задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 2 947 576руб., пеней в сумме 853 620.30руб. и штрафов в сумме 717 174руб. 

Содержащиеся в акте сверки сведения свидетельствуют о том,  что состояние расчетов с бюджетом на 24.10.2013г. налоговый орган отразил с учетом результатов выездной налоговой проверки, уменьшив сумму доначисленного за 2011г. налога на прибыль   с учетом заявленной Обществом в соответствие с налоговой декларацией по налогу на прибыль излишней уплатой налога.

Отсутствие в акте  сверки по состоянию на 24.10.2013г. сведений о переплате по налогу на прибыль при наличии задолженности в сумме 2 947 576руб. не предоставляет налогоплательщику права на исчисление срока возврата налога в ином порядке. 

Возражений по содержанию  акта  сверки от Общества не поступило, что,  по мнению суда,  свидетельствует о том что налогоплательщик знал, как определена указанная в акте сверки задолженность по налогу на прибыль. Дата получения налогоплательщиком акта сверки расчетов по состоянию на 24.10.2013г. могла быть принята во внимание  при определении срока обращения в суд с заявлением о нарушении права на возврат излишне уплаченного налога, однако Общество обратилось в суд после истечения 3-х летнего срока со дня получения указанного акта сверки расчетов.

В соответствие с извещением Инспекции № 44  от 01.09.2014г. Общество было проинформировано об излишней уплате налога в сумме 4 189 886руб. 

03.02.2015г. к производству суда принято заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов Общества задолженности по обязательным платежам. Общество участия в судебном заседании по рассмотрению заявления не принимало, возражений по требованиям  не заявляло.

Таким образом, при рассмотрении дела опровергнуто право Общества на исчисление срока обращения в суд с даты получения акта сверки от 13.04.2016г. Общество знало об излишней уплате налога с 28.03.2012, а также должно было знать об утрате   налоговым  органом  права на проведение зачета излишне уплаченного налога в счет погашения выявленной при проведении выездной налоговой проверки задолженности в связи с принятием к производству суда заявления о признании Общества банкротом.    

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, размер которой с учетом уточнения заявленных требований составил 44 019руб.

С учетом результата рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с Общества. Определяя размер подлежащей взысканию государственной пошлины, с учетом тяжелого имущественного положения заявителя, суд признал возможным снизить пошлину до 10 000руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг" к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области о возврате из бюджета 4 203 765 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, отказать.

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Стройинжиниринг"  в доход федерального бюджета 10 000руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.  -  20