АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-25573/2017

19 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен          19 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Голобородько Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 293 589 руб. 48 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.04.2018;

от ответчика – Адольф А.В. по доверенности от 30.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие» (далее – ООО «АТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон» (далее – ООО «ЗКПД СБ», ответчик) о взыскании 275 741 руб. 81 коп., из которых: основной долг по договору на перевозку груов автомобильным транспортом № 19 от 09.01.2013 в сумме 7 885 руб. 70 коп., задолженность по соглашению о переводе долга от 29.03.2017 в сумме 267 856 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 847 руб. 67 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «АТП» и ООО «ЗКПД СБ» (Клиент) 09.01.2013 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 19, по условиям которого АТП выполняет для Клиента транспортные операции и услуги по перевозке грузов в объеме – по заявкам; на объектах – по заявкам; количество перевозимых грузов – по заявкам; на автомобилях: по заявкам (пункт 1.1 договора).

АТП обязуется принимать, а Клиент предъявлять к перевозке грузы на основании заявок (пункт 1.2 договора).

Размер платы за перевозку грузов определяется за 1 час работы по тарифам согласно Приложению к договору (пункт 3.1 договора).

Размер платы согласно пункту 3.1 данного договора может быть изменен в связи с повышением цен на топливно-энергетические ресурсы. АТП обязано предупредить Клиента о повышении платы за 5 дней.

Стоимость автоуслуг подлежащих оплате определяется из количества часов нахождения автотранспорта в распоряжении Клиента, зафиксированных представителем Клиента в путевом листе, а также Клиент оплачивает время подачи автомобиля на объект 0,5 часа (пункт 3.4 договора).

За период действия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 19 от 09.01.2013 ООО «АТП» оказало услуги по перевозке грузов, которые ООО «ЗКПД СБ» на общую сумму 7 885 руб. 70 коп., что подтверждается актом оказанных услуг от 30.12.2016.

В период действия договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № 19 от 09.01.2013 между ООО СМУ-8 СБ «Успешное» (Должник) и ООО «АТП» (Кредитор) и ООО «ЗКПД СБ» (Предприятие) 29.03.2017 заключено соглашение о переводе долга, по условиям которого Должник с согласия Кредитора переводит свой долг перед Кредитором и Предприятие.

Долг перед Кредитором возник у Должника на основании договора оказания услуг и акта сверки взаиморасчетов на 28.03.2017 (пункт 1 соглашения).

Сумма долга, переводимого на Предприятие по настоящему соглашению, составляет 267 856 руб. 11 коп. В том числе НДС-18%-40 859 руб. 41 коп.

С момента заключения настоящего соглашения Предприятие является новым Должником Кредитора (пункт 2 соглашения).

Задолженность предыдущего Должника в указанной в пункте 2 сумме с момента перевода долга считается погашенной (пункт 3 соглашения).

Таким образом, задолженность ООО «ЗКПБ СБ» по соглашению от 29.03.2017 составила 267 856 руб. 11 коп.

ООО «АТП» направило в адрес ООО «ЗКПБ СБ» требование от 14.12.2017 об уплате задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО «ЗКПБ СБ» своей обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО «АТП» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы, суд находит исковые требования ООО «АТП» подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Согласно пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности  по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № 19 от 09.01.2013 в сумме 7 885 руб. 70 коп., а также задолженность по соглашению о переводе долга от 29.03.2017 в сумме 267 856 руб. 11 коп., исковые требования, как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 19.12.2017 в сумме 17 847 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 847 руб. 67 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод крупнопанельного домостроения «Стройбетон», юридический адрес: 646981, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.08.2012, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие», юридический адрес: 644105, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 30.08.2010, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, денежные средства в сумме 293 589 руб. 48 коп., в том числе задолженность по договору в размере 7885 руб. 70 коп., задолженность по соглашению в размере 267 856 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 847 руб. 67 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8514 руб. 84 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Голобородько