Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г.Тамбов                           

24 декабря  2018 г.                                                                                    Дело №А 64-9263/2018

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 18.12.2018.; 

дата изготовления решения в полном объеме -  19.12.2018.; ( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н. Чичканова

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Тамбовская область, г.Мичуринск)

о взыскании 291831 руб. 

при участии:

от истца – ФИО2,  доверенность от 26.04.2018.

от ответчика – не явился

установил  :

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 291831 руб., в том числе: 284257,00руб. – основной долг по договору поставки №1 от 14.02.2018., 7574,01руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2018.

Истец (представитель)  в заседании суда требования  по иску поддержал, заявил о предоставлении всех имеющихся доказательств по делу и  со ссылкой на ст. ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ)  заявил ходатайство о проведении  судебного  разбирательства дела  по существу.  

Ответчик в заседание суда не явился, возражений по  иску не заявил, извещен  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса .

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно  ч.1ст. 156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)   суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и рассмотреть дело в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца (представителя),  исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов  дела,  сторонами по делу  Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» «поставщик» и ИП ФИО1 «покупатель» 14.02.2018. заключен договор поставки  с физическими  лицами №1, согласно которому  истец (поставщик) обязуется  поставить, ответчик (покупатель)  принять и оплатить овощную  продукцию учебно-исследовательского тепличного комплекса  ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ» .

Порядок расчетов  за  товары,   установлен п.п. 4.1.- 4.3. указанного договора сторон,  согласно которым,  оплата  за товар производится  путем перечисления  денежных средств на расчетный счет или внесением наличных денежных средств в кассу  поставщика  в течение  14 дней  после получения товара,  на основании выставленных счетов-фактур или накладных на  отпуск товара на сторону, счетов.

Согласно условиям договора поставки №1 от 14.12.2018.   истец по накладным №0000-000319 от 05.10.2018 г., №0000 - 000308 от 24.09.2018 г., №0000 - 000229 от 14.09.2018 г., №0000 - 000191 от 28.06.2018 г., №0000-000179 от 19.06.2018 г., №0000 - 000166 от 13.06.2018 г., № 0000 - 000131 от 23.05.2018 г., № 0000 -000111 от 18.05.2018 г., №0000 - 000097 от 14.05.2018 г., № 0000 - 000069 от 05.05.2018 г., № 0000 - 000057 от 01.05.2018 г.  поставил ответчику товары на общую сумму 284257,00руб.

Ответчиком претензии по качеству  поставки товаров  и  иных недостатках товара,  в установленные договором сроки,  истцу не предъявлены.

В нарушение обязательств по  указанному договору  ответчик  не  оплатил   полностью  в сроки, установленные п.4.2. .договора сторон товар,  поставленный   истцом ответчику, согласно представленным накладным.

Согласно расчету истца  по иску долг по оплате товара,  поставленного по указанным   накладным на отпуск  материалов (материальных ценностей) на сторону  по состоянию на 31.10.2018.  составляет  284257,00руб.

Претензионные требования истца от 20.09.2018. №59/3377 об уплате образовавшейся задолженности (основного долга и процентов)  ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее     - Гражданского кодекса РФ)  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании  п.п.1,3ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданского кодекса РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) -   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно расчету истца  по иску, в соответствии  с правилами  п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ , подлежащая  уплате   ответчиком  сумма  процентов  , начисленных   за период   просрочки оплаты поставленных товаров   за период с 21.10.2018.  по 31.10.2018.  составляет   7574,01руб. 

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке товаров  ответчику или   подтверждающие надлежащую  оплату поставленных  товаров  ,   ответчиком суду  не представлены.  

 В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012). 

Таким образом , на основании указанных  норм  закона , условий  обязательств  сторон   по договору  , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  по договору сторон,    правомерны   , обоснованны   и подлежат удовлетворению. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон  согласно заявленных оснований  и   предмета  ,  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   

 

                                                       СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    в пользу   Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Мичуринский государственный аграрный университет» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)   291831руб.01коп.( в том числе : 284руб.257руб.00коп.  -  основной долг , 7574руб.01коп. – проценты) и 8813,00руб. – расходов по государственной пошлине.

Истцу  выдать исполнительный  лист  после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов