Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3258/23

07 февраля 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "УК "ВАШ ДОМ" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "УК "ВАШ ДОМ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ":

задолженность за поставленные энергоресурсы:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в размере 138 829 руб. 97 коп. за период сентябрь - октябрь 2022 года;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в размере 10071995 руб. 21коп. за период сентябрь - октябрь 2022 года;

неустойку за просрочку платежа:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в период с 18.10.2022 по 22.12.2022 в размере 8355 руб. 64 коп.;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 385 215 руб. 29 коп.;

неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с 23.12.2022 по дату фактической оплаты;

расходы по оплате госпошлины в размере 74 054 руб.,

возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 42510 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "ВАШ ДОМ"  (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ООО "УК "ВАШ ДОМ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ":

задолженность за поставленные энергоресурсы:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в размере 138 829 руб. 97 коп. за период сентябрь - октябрь 2022 года;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в размере 10071995 руб. 21коп. за период сентябрь - октябрь 2022 года;

неустойку за просрочку платежа:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в период с 18.10.2022 по 22.12.2022 в размере 8355 руб. 64 коп.;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 385 215 руб. 29 коп.;

неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с 23.12.2022 по дату фактической оплаты;

расходы по оплате госпошлины в размере 74 054 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договор теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения потребителями исполнителями коммунальных услуг №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 01.12.2021, с протоколом разногласий, и договор теплоснабжения и поставки горячей воды для оказания услуг горячего водоснабжения потребителями исполнителями коммунальных услуг №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 01.12.2021, с протоколом разногласий (далее – Договоры).

Согласно условиям договоров, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а Абонент обязан принять и оплатить принятый ресурс, в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с концессионным соглашением №10/2021 от 22.10.2021 права и обязанности теплоснабжающей организации по указанному Договору переданы истцу.

Истец по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 01.12.2021 в период с 01.09.2022 года по 31.10.2022 года осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 648 220,18 руб. 

По договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 01.12.2021 в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 осуществил поставку ответчику тепловой энергии на общую сумму 18064552,82 руб.

Факт поставки тепловой энергии за указанные периоды по договорам подтверждается счетами, счет-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии, которые направлены ответчику, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений, приложенных к исковому заявлению.

Согласно условиям Договоров, оплата ответчиком производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 8.8).

Ответчик нарушил обязательства по оплате, предусмотренные договорами и не произвел в полном объеме оплату за тепловую энергию, полученную:

в рамках договора №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 01.12.2021 в размере 421 813,19 руб.;

в рамках договора №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 01.12.2021 в размере 16 787 861,59 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№9922 от 28.11.2022, исх.№9947 от 30.11.2022  направлены претензии о погашении задолженности по договорам, которые остались без удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены в материалы дела копии универсальных передаточных документов (счетов-фактур) №СГ00004295 от 30.06.2022, №СГ00005151 от 31.07.2022, №СГ00006066 от 31.08.2022, №СГ00007243 от 30.09.2022, №СГ00008035 от 31.10.2022, подтверждение отправки данных платежных документов ответчику, а также расчет задолженности. 

Доказательств того, что ответчиком были направлены истцу мотивированные возражения относительно подписания УПД и выставленных счетов-фактур, в том числе по объему и качеству, а также стоимости поставленного ресурса, в материалы дела не представлено. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, видеозаписи, иные документы и материалы. 

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы за спорный период по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года; по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в размере 10071995 руб. 21коп.  подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку платежа:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в период с 18.10.2022 по 22.12.2022 в размере 8355 руб. 64 коп.;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 385 215 руб. 29 коп.;

неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с 23.12.2022 по дату фактической оплаты.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 63-ФЗ (в ред. от 28.11.2015г.) «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа покупатель уплачивает  поставщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, произведенной в течение 60 календарных дней, в размере 1/170 – в течение 90 календарных дней, в размере 1/130 – начиная с 91 дня по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, математически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В этой связи требования о взыскании неустойки по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в период с 18.10.2022 по 22.12.2022 в размере 8355 руб. 64 коп.; по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 385 215 руб. 29 коп., являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат  удовлетворению. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 23.12.2022 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 054 руб., подтвержденные платежным поручением № 31367 от 22.12.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 31367 от 22.12.2022 в размере 42510 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ВАШ ДОМ" в пользу ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ":

задолженность за поставленные энергоресурсы:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в размере 138 829 руб. 97 коп. за период сентябрь - октябрь 2022 года;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в размере 10071995 руб. 21коп. за период сентябрь - октябрь 2022 года;

неустойку за просрочку платежа:

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00313 от 1 декабря 2021 года в период с 18.10.2022 по 22.12.2022 в размере 8355 руб. 64 коп.;

- по договору №ТЭ-46771-21-2021-00343 от 1 декабря 2021 года в период с 14.10.2022 по 22.12.2022 в размере 385 215 руб. 29 коп.;

неустойку (пени) за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с 23.12.2022 по дату фактической оплаты;

расходы по оплате госпошлины в размере 74 054 руб.

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 42510 руб. по платежному поручению № 31367 от 22.12.2022.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов