ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

15.10.2024

Дело № А40-71658/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08.10.2024 

Полный текст постановления изготовлен  15.10.2024

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Красновой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Ситимэйкерс» – ФИО1, по доверенности от 03.02.2022;

от ФИО2 – ФИО3, по доверенности от 15.02.2023;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 (ответчика)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024

по делу № А40-71658/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситимэйкерс»

к ФИО2

об истребовании документов, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ситимэйкерс» (далее – ООО «Ситимэйкерс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об обязании ФИО2 в течение 7 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать ООО «Ситимэйкерс» документы, связанные с деятельностью общества, а именно:

- решение об учреждении общества (в том числе протокол собрания учредителей), устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества;

-   протоколы общих собраний участников общества;

-   бухгалтерскую и налоговую отчетность предприятия за период с момента создания общества по 26.01.2021;

-  документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- первичные документы бухгалтерского учета, обосновывающие перечисление денежных средств контрагентам, налоговым, пенсионным и иным государственным органам, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- акты приема-передачи основных средств, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- приходные и расходные кассовые ордера, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- расходные ордера по учету материальных активов, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- гражданско-правовые договоры (поставки, подряда, купли-продажи, аренды и т.д.), заключенные с контрагентами, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам (счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты, платежные поручения и т.д.), за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- список всех работников истца с момента создания общества по состоянию на 26.01.2021 с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договора с указанными лицами;

- перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности), за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- перечень дебиторов истца по состоянию на 26.01.2021 с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов истца по состоянию на 26.01.2021 с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а также указанных кредитных договоров;

- реестр выданных доверенностей с указанием адресов и телефонов доверенных лиц, а также пояснительной записки с указанием цели выдачи указанных доверенностей за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- перечень сделок, заключенных в период с момента учреждения Истца по 26.01.2021;

- реестр заключенных договоров Истца за период с момента учреждения Истца по 26.01.2021;

- перечень счетов Истца в кредитных организациях, договоры банковского счета;

- кадровая документация: трудовые договоры с работниками, дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, переводе и увольнении, трудовые книжки работников, журнал (книга) движения трудовых книжек и вкладышей к ним, за период с момента создания общества по с момента учреждения Истца по 26.01.2021;

- документы по выполнению работ (акты выполненных работ), за период с момента создания общества по с момента учреждения Истца по 26.01.2021;

- сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой за период с момента создания общества по с момента учреждения Истца по 26.01.2021 (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные);

- сведения о доходах и расходах общества за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- копии судебных актов, вынесенных в отношении общества, за период с момента создания общества по 26.01.2021;

- договоры с контрагентами истца за период с момента создания общества и по 26.01.2021;

- акты сверок с контрагентами, за период с момента создания общества по 26.01.2021.

В случае неисполнения решения суда ФИО2 в установленный срок, взыскать судебную неустойку (астрент) в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены частично.

11.12.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО2 о прекращении исполнения судебного акта, в связи с его добровольным удовлетворением в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024, заявление о прекращении исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФИО2 поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель ООО «Ситимэйкерс» возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, письменный отзыв на которую приобщен судебной коллегией к материалам дела в соответствии со статьей 279 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность вынесенных по делу определения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 327 АПК РФ следует, что арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, либо арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

То есть, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Вопрос о наличии оснований для прекращения исполнительного производства разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В рассматриваемом случае суды обеих инстанций исходили из того, что ответчиком достоверных и надлежащих доказательств невозможности исполнения судебного акта не представлено.

Суды констатировали, что ответчик не исполнил судебный акт в полном объеме, перечислив в судебных актах отсутствующие документы.

Суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции осуществлял просмотр видеозаписи вскрытия коробок, исследовал представленные истцом документы, полученные от общества не в оригиналах.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с оценкой обстоятельств, установленных судами, сводятся к ошибочной трактовке норм права, и не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, отклоняются.

Ссылки заявителя на допущенные судами процессуальные нарушения проверены судом кассационной инстанции и признаны необоснованными. Указанные в жалобе обстоятельства наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не подтверждают.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2024 по делу № А40-71658/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                И.В. Лазарева

 

Судьи:                                                                                                           А.Р. Белова

 

             С.В. Краснова