АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22370/2021

22 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2022 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Есиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск,

к муниципальному образованию «город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск,

о взыскании 11 438 руб. 99 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, 01.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, о взыскании 11 438 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2022 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 352 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Неявка в судебное заседание стороне, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, истец является управляющей организацией, оказывающей на основании постановления Главы администрации Снежинского городского округа № 1499  от 10.10.2013 и лицензии № 0565 от 03.04.2017 услуги по управлению многоквартирными домами, в управлении которой находится дом № 8 по ул. Бажова в г. Снежинске.

Муниципальное образование «Город Снежинск» является собственником муниципального жилищного фонда, от имени которого действует муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», а именно жилого помещения № 4, расположенного по адресу 

<

...> в период с 01.01.2020 по 29.11.2020.

В период с 01.01.2020 по 29.11.2020 истец оказывал коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ, обращение с твердыми коммунальными отходами) на общую сумму 11 438 руб. 99 коп. 

Муниципальный контракт № ОИ-290 ж управление многоквартирным домом между истцом и ответчиком не подписан.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 510-02/11-500 от 04.03.2021 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В статьях 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В соответствии с расчетом истца, с учетом его уточнения, задолженность ответчика составила 1 352 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

11.02.2022 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований, с учетом их уточнения до суммы 1 352 руб. 96 коп. в полном объеме. Кроме того представлено платежное поручение № 252640 от 08.02.2022, из которого следует, что сумма основного долга в размере 1 352 руб. 96 коп. ответчиком добровольно оплачена.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиком полностью погашена, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела платежным поручением № 252640 от 08.02.2022 на сумму 1 352 руб. 96 коп. (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с полным погашением ответчиком задолженности оснований для взыскания суммы основного долга у суда не имеется.

С учетом изложенного, поскольку ответчик оплатил сумму основного долга в полном объеме, а истец правом на отказ от иска не воспользовался, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, из федерального бюджета истцу подлежат возврату 1 400 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с муниципального образования «город Снежинск» в лице муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом города Снежинска», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 600 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., уплаченную по платежному поручению № 205 от 22.06.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.