﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13301/2017

02 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/собр.4

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.

при участии:  

Грушницкая В.М. по паспорту;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15895/2019)  Андриановой Людмилы Викторовны, Бабина Андрея Мирославовича, Багметовой Ирины Алексеевны, Грушницкой Веры Михайловны, Куталовой Ирины Анатольевны, Кухтиевой Дарьи Алексеевны, Крыжановской Анны Николаевны, Лунновой Ольги Олеговны, Майоровой Ульяны Владимировны, Макаренко Евгения Юрьевича, Супрунова Виталия Анатольевича,  Тарасова Сергея Вячеславовича, Тарасовой Ирины Владимировны, Ткачева Павла Петровича, Хромовой Людмилы Николаевны на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2019 по делу № А56-13301/2017/собо.4 (судья  Глумов Д.А.), принятое 

по заявлению Андриановой Людмилы Викторовны, Бабина Андрея Мирославовича, Багметовой Ирины Алексеевны, Грушницкой Веры Михайловны, Куталовой Ирины Анатольевны, Кухтиевой Дарьи Алексеевны, Лунновой Ольги Олеговны, Майоровой Ульяны Владимировны, Макаренко Евгения Юрьевича, Супрунова Виталия Анатольевича,  Тарасова Сергея Вячеславовича, Тарасовой Ирины Владимировны, Ткачева Павла Петровича, Хромовой Людмилы Николаевны

о признании недействительным решения комитета кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа», 

установил:

гражданин Никитин Сергей Викторович 03.03.2017 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно строительная компания «Константа» (ОГРН 1057813080797, ИНН 7806327325; Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, дом 6, строение литер В, офис 743; далее – ООО «ИСК «Константа») несостоятельным (банкротом). 

Решением суда от 19.06.2017 в отношении ООО «ИСК «Константа» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич. Указанным решением арбитражного суда произведено процессуальное правопреемство на стороне заявителя: гражданин Никитин С.В. заменён на ООО «Лигал Опинион». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 конкурсный управляющий Еньков А.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ИСК «Константа». 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2019 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «Константа» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002         № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Определением суда от 28.02.2019 (резолютивная часть объявлена 26.02.2019) по обособленному спору № А56-13301/2017/утв конкурсным управляющим ООО «ИСК «Константа» утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна.

Андрианова Людмила Викторовна, Бабин Андрей Мирославович, Багметова Ирина Алексеевна, Грушницкая Вера Михайловна, Куталова Ирина Анатольевна, Кухтиева Дарья Алексеевна, Лунновая Ольга Олеговна, Майорова Ульяна Владимировна, Макаренко Евгений Юрьевич, Супрунов Виталий Анатольевиа,  Тарасов Сергей Вячеславович, Тарасова Ирина Владимировна, Ткачев Павел Петрович, Хромовая Людмила Николаевна обратились в суд с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов от 22.10.2018 по второму и третьему вопросам повестки дня.

Определением суда от 25.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.04.2019, конкурсные кредиторы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление. 

В жалобе кредиторы ссылаются на решение собрания комитета кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле. Кредиторы полагают, что решение комитета кредиторов по второму и третьему вопросам приняты с превышением пределов компетенции и нарушают их права и законные интересы. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А56-13301/2017/собр.4 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 24.07.2019.

Грушницкая В.М. в судебном заседании заявила ходатайство об отложении судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, и препятствий для рассмотрения заявления. Отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения заявления, учитывая, что у участвующих в деле лиц было достаточно времени представления доказательств.

Грушницкая В.М. поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, комитетом кредиторов должника 22.10.2018 приняты следующие решения: по вопросу № 2 повестки дня: утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ИСК «Константа»; по вопросу № 3 повестки дня: избрать представителем комитета кредиторов ООО «ИСК «Константа» в судах судебной системы Российской Федерации Креслеву Татьяну Валентиновну.

Конкурсные кредиторы, посчитав, что указанные решения приняты с превышением пределов компетенции комитета кредиторов, обратились в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения (абзац 2 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве). 

Конкурсные кредиторы обратились в арбитражный суд с заявлением в установленный двадцатидневный срок. 

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Комитет кредиторов обладает полномочиями, которые ему предоставляет собрание кредиторов. При этом компетенция комитета кредиторов производна от компетенции собрания кредиторов, которое к тому же наделено полномочиями по ее определению.

Исключительная компетенция собрания кредиторов, которая не может быть передана иным лицам, определена в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Принятие решения об утверждении положения о порядке продажи имущества должника к исключительной компетенции собрания кредиторов не отнесено.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 25.07.2017, по вопросу № 4 повестки дня принято решение: отнести к компетенции комитета кредиторов            ООО «ИСК «Константа» решение всех вопросов, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Указанное решение собрания кредиторов размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 28.07.2017 № 1971826.

Таким образом, утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника относилось к компетенции комитета кредиторов         ООО «ИСК «Константа».

Обжалуя решение комитета кредиторов по второму вопросу, конкурсные кредиторы ссылались на процедурные нарушения и принятия решения вне компетенции комитета кредиторов, не указывая при этом на несоответствие отдельных условий Положения требованиям Закона о банкротстве. В суде первой инстанции заявители не привели своих разногласий относительно Положения. 

Положение о продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля, но приведенные в апелляционной жалобе доводы кредиторов не свидетельствуют о несоответствии Положения нормам Закона о банкротстве. Решения собрания комитета кредитором не могут быть отменены по мотиву отсутствия аргументов о выборе электронной площадки и организатора торгов, представителя комитета кредиторов. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отклонил заявление кредиторов в части признания недействительным решения по второму вопросу повестки собрания комитета кредиторов от 22.10.2018.

Согласно пункту 7 статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов для реализации своих полномочий вправе избрать своего представителя. Такое решение оформляется протоколом заседания комитета кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ конкурсные кредиторы не представили доказательств нарушения оспариваемым решением комитета кредиторов должника своих прав и законных интересов.

Указанное решение принято в пределах компетенции комитета кредиторов применительно к положениям статьи 17 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявления конкурсных кредиторов о признании недействительным решения комитета кредиторов от 22.10.2018 по третьему вопросу повестки дня. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.04.2019 по делу №  А56-13301/2017/собр.4  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков