АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-91/2019

г. Магадан

14 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                            ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686050, 

<

...>)

о взыскании 11 345 809 рублей 93 копеек 

при участии в судебном заседании:

от истца – А.А. Кружко, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2018 г. № 160; 

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Тенька» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору на электроснабжение от 23 июля 2018 г. № 21э3054/30/13 в период с 01 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. в сумме 15 262 963 рублей 50 копеек, неустойки в виде пени, начисленной за период с 18 августа 2018 г. по 11 января 2019 г., в размере 744 603 рублей 65 копеек, а всего – 16 007 567 рублей 15 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307–310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 13 февраля 2019 г. указанное исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 06 марта 2019 г. в 11 часов 30 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 14 февраля 2019 г. № 68500032610702.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В устных выступлениях представитель истца поддержал ходатайство от 28 февраля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просил уменьшить сумму исковых требований до 11 345 809 рублей 93 копеек (сумма основного долга – 10 182 963 рубля 50 копеек, сумма неустойки (пени) за период с 18 августа 2018 г. по 28 февраля 2019 г. – 1 162 846 рублей 43 копейки). 

Рассмотрев ходатайство истца от 28 февраля 2019 г. № МЭ/20-18-34-б/н об уменьшении суммы исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании, с учётом принятых судом уточнений, настаивал на удовлетворении иска.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Как следует из материалов дела, у ответчика (потребитель) перед истцом (энергоснабжающая организация) за период с 01 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. возникла задолженность по договору на электроснабжение от 23 июля 2018 г. № 21э3054/30/13 (далее – договор) в размере 10 182 963 рублей 50 копеек, которая Обществом на дату судебного заседания не погашена.

Претензия от 17 декабря 2018 г. № МЭ/20-18-21-1169 с требованием оплатить задолженность, врученная Обществу 17 декабря 2018 г., осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 82).

Указанные обстоятельства послужили основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с 01 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. истец поставил ответчику электроэнергию которая последним оплачена частично, долг составил 10 182 963 рубля 50 копеек.

Расчёты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 83-84).

Количество и стоимость фактически принятой абонентом электроэнергии по объекту электроснабжения ответчиком не оспаривается, судом признаются  обоснованными, поскольку произведены с учётом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое 

абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3.3. договора окончательный расчёт за фактически потреблённую в расчётном периоде энергию производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления энергии, за который осуществляется оплата, согласно выставленному счёту-фактуре с учётом средств, ранее внесённых абонентом в качестве оплаты за энергию в расчётном периоде.

На потреблённую электроэнергию истцом выставлялись счета-фактуры (л.д. 45, 47, 50, 52, 55, 57, 59 - 60, 62 - 64, 66).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств своевременного исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 10 182 963 рублей 50 копеек за период с 01 июля 2018 г. по 30 ноября 2018 г. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о начислении неустойки (пени) за период с 

18 августа 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 1 162 846 рублей 43 копеек.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что обязанность ответчика по своевременной оплате потреблённой электроэнергии исполнялась с нарушением сроков.

Возможность начисления неустойки (пени) за просрочку обязательства абонента по оплате электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате электроэнергии судом установлена, поэтому начисление пеней является правомерным. Ответчик расчёт пени не оспорил, контррасчёт не представил.

Суд, проверив расчёт неустойки, произведённый истцом находит его верным и соответствующим обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18 августа 2018 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 1 162 846 рублей 43 копеек подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию 11 345 809 рублей 93 копейки (10 182 963,50 + 1 162 846,43). 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы иска 11 345 809 рублей 93 копейки (с учётом уточнения иска) подлежала уплате госпошлина в размере 79 729 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 05 февраля 2019 г. № 2613 уплачена госпошлина в размере 103 038 рублей 00 копеек (л.д. 13). 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 23 309 рублей 00 копеек в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета. 

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 79 729 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 14 марта 2019 г.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца от 28 февраля 2019 г. № МЭ/20-18-34-919 об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 11 345 809 рублей 93 копейки (сумма задолженности в размере 10 182 963 рублей 50 копеек, сумма неустойки (пени) в размере 1 162 846 рублей 43 копеек).

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Тенька» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 10 182 963 рублей 50 копеек, сумму пени в размере 1 162 846 рублей 43 копеек, сумму госпошлины в размере 79 729 рублей 00 копеек, всего – 11 425 538 рублей 93 копейки. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 23 309 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья    Н.В. Сторчак