Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7882/2020

город Брянск

02 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалаковой Т.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 394 руб. 72 руб.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 02.04.2020, после перерыва: не явился,

от ответчика: не явился

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 178 руб. 90 коп., в том числе 3 165 руб. 96 коп. основного долга за период с октября 2019 года по февраль 2020 года и 12 руб. 94 коп. пени за период с 16.03.2020 по 05.04.2020.

         Определением Арбитражного суда Брянской области от 31.08.2020 по делу                      №А09-7882/2020 исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 30.06.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

          В ходе производства по делу от  истца поступило письменное ходатайство  об  изменении размера  исковых требований и взыскании с ответчика 1 394 руб. 72 коп., в том числе 1 165 руб. 96 коп. основного долга за период с марта 2020 года по май 2020 года и 228 руб. 76 коп. пени за период с 16.06.2020 по 26.01.2021.

          В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

          Ходатайство истца об изменении размера исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

          Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

          Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой позиции по спору не представил.

Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001       №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что сведения о месте нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.

        Из выписки из ЕГРИП следует, что адресом места нахождения ИП ФИО2 является: 241050, 

<

...>.

Определения суда о назначении предварительного судебного заседания, о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, направлены ответчику по адресу указанному в выписки из ЕГРИП.

Судебные извещения, направленные ИП ФИО2 по указанному адресу, вернулись в суд. 

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

          В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

  Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным, в том числе о начавшемся процессе, что подтверждается соответствующими доказательствами. 

           В судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2021 в 12 часов 30 минут  в порядке ст. 163 АПК РФ.

           В судебное заседание, продолженное после перерыва 02.06.2021 в 12 часов 30 минут, истец и ответчик представителей не направили.

           В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

          Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и  ответчика, в порядке, установленном ч.3 ст.156 АПК РФ.

         Из материалов дела следует, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №02Т-02002253 от 03.02.2016, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора).

В пункте 5.8 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016, и считается ежегодно продленным (п.8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с октября 2019 года по май 2020 года  произвел поставку тепловой энергии.

Обязательства по оплате поставленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом с учетом последнего уточнения в размере 1 165 руб. 96 коп. за период с марта 2020 года по май 2020 года (расчет основного долга имеется в материалах дела).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.06.2020, с требованием оплатить образовавшуюся за указанный период задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку обязательства по договору теплоснабжения №02Т-02002253 от 03.02.2016 в части своевременной и в полном объеме оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора теплоснабжения  №02Т-02002253 от 03.02.2016.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 3754 руб. 69 коп. (с НДС 18%). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). 

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Факт поставки истцом в указанный период тепловой энергии (отопление), подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял тепловую энергию, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по ее оплате.

По уточненному расчету истца просроченная задолженность за спорный период времени с марта 2020 года по май 2020 года составила 1 165 руб. 96 коп., что подтверждается материалами дела.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета, составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

 Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору теплоснабжения №02Т-02002253 от 03.02.2016 обязательств не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст.65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с  ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности за период с марта 2020 года по май 2020 года в сумме 1 165  руб. 96 коп. полностью или в какой-либо части.  При таких  обстоятельствах  исковые требования   в указанной сумме подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей,  истец в соответствии со ст.330 ГК РФ, п. п.5.8 договора, заявил требование о взыскании с ответчика  неустойки  за просрочку исполнения обязательства.

  В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ).

   В силу п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки оплаты за коммунальный ресурс подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.  Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, проверен судом  и признан правильным. 

В соответствии с п.5.8 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору Потребитель уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По состоянию на 09.03.2021 ключевая ставка составляет 4,25% , в связи с чем истцом начислены пени в размере 228 руб. 76 коп.  за период с  16.06.2020 по 26.01.2021 (221 день просрочки).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 16.06.2020 по 26.01.2021 составляет 228 руб. 76 коп.   

Расчет пени за указанный период произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан правильным.

 Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 228 руб. 76 коп.  является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 228 руб. 76 коп.  пени подлежат удовлетворению. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (определение суда от 31.08.2020). Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

         Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 394 руб. 72 руб., в том числе 1 165 руб. 96 коп. основного долга и 228 руб. 76 коп. пени. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

           Судья                                                                                                         Т.К. Абалакова