Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32104/18

31 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТСК МОСЭНЕРГО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 330 463,90 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" задолженности по договорам № 2Т от 01.08.2014, № 4Т от 01.09.2014 в размере 33 352 117,74 руб., неустойки в размере 88 661,04 руб.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), заявил ходатайство об отказе от основного долга в размере 33 352 117,74 руб., уточнил исковые требования, согласно которым, просит взыскать неустойку за период с  16.04.2018г. по 23.05.2018г.  в размере 330 463,90 руб.,  распределить расходы по оплате госпошлины.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ ООО «ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ» от требования в части взыскания суммы основного долга, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом отказа от иска.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. 

Суд в порядке  ст. 156 АПК РФ дело рассматривает в отсутствии представителя  ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно договору теплоснабжения от 01 августа 2014 № 2Т, заключенному между истцом и ответчиком, ООО «Теплогенерация» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «ТСК Мосэнерго» (потребитель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель от котельной, находящейся по адресу: г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16 (п. 1.1), а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (п. 2.3.1).

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения Договора № 2Т от 01.08.2014г. истцом в период с 01 по 31 марта 2018 года от отопительной котельной было отпущено тепловой энергии для нужд ГВС, отопления и вентиляции потребителей ответчика в количестве 6 808,46 Гкал на сумму 13 083 340,99 руб., что подтверждается соответствующим актом о фактическом потреблении тепловой энергии.

Согласно договору теплоснабжения от 01 сентября 2014 года № 4Т, заключенному между истцом и ответчиком, ООО «Теплогенерация» (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «ТСК Мосэнерго» (потребитель) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель от котельной, находящейся по адресу: г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Комсомольская, д. 16 (п. 1.1), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель (п. 2.3.1).

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнения Договора № 4Т от 01.09.2014г. истцом в период с 01 по 31 марта 2018 года от отопительной котельной было отпущено тепловой энергии для нужд ГВС, отопления и вентиляции потребителей ответчика в количестве 10 547,70 Гкал на сумму 20 268 776,75 руб., что подтверждается соответствующим актом о фактическом потреблении тепловой энергии.

Согласно п. 2.1 Договоров Стороны обязаны исполнять обязательства, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 4.4 Договоров расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 4.6 Договора, Потребитель ежемесячно обязан до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии.

04.04.2018г.  письмом № 52/04-2018 истцом в адрес ответчика направлены акты от 31.03.2018г., счета на оплату от 31.03.2018г, счет-фактуры от 31.03.2018г.  (вх. от 04.04.2018г. № ХФ/01-06/665/18).

В соответствии с п. 4.6 Договора, акт приема-передачи тепловой энергии в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения должен быть надлежащим образом оформлен, подписан  уполномоченными  лицами  Потребителя  и  возвращен  в  Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи тепловой энергии или не представит мотивированных возражений на акт, считается, что указанное в акте количество тепловой энергии (мощности), теплоносителя приняты без возражений и акт подписан Потребителем.

Таким образом, после получения указанных документов, в отсутствие каких-либо возражений по объему и стоимости поставленной тепловой энергии, Ответчик был обязан произвести оплату поставленной в рамках Договоров № 2Т от 01.08.2014г. и № 4Т от 01.09.2014г. тепловой энергии.

Согласно п. 4.3. Договора, расчеты за поставленную тепловую энергию производятся в порядке, установленном в Приложении № 4. В п. 2 Приложения № 4 к Договору указывается, что оплата за поставленную тепловую энергию производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Ответчик оплачивает Истцу стоимость тепловой энергии, теплоносителя по тарифам, установленным уполномоченным на то государственным регулирующим органом. Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2017г. № 303-р «О внесении изменений в некоторые распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области» с 01.01.2018г. установлен одноставочный тариф в размере 1 628,50 руб. за 1 Гкал.

Однако услуги по указанным договорам за спорный период  оплачена ответчиком не были, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

После подачи искового заявления,  ответчиком оплачена задолженность, что послужило основанием для прекращения производства по делу в части указанных требований.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с  16.04.2018г. по 23.05.2018г. в размере 330 463,90 руб.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, ответчику обоснованно начислены пени, предусмотренные частью 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ.

Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной оплаты предъявленной ко взысканию задолженности. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного,  арбитражный суд  считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 33 352 117,74 руб. В данной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" в пользу ООО "ТЕПЛОГЕНЕРАЦИЯ" неустойку, предусмотренную ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.04.2018г.  по 23.05.2018г.  в размере 330 463,90 руб. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 190 204,00 руб.

Взыскать с ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 209,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                 М.В. Зинурова