АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63- 19852/2017

г. Ставрополь

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года.

                                                Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества  «Международный аэропорт Минеральные Воды», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа», пгт. Богатые Сабы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга в размере 1 413 842,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 138,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество  «Международный аэропорт Минеральные Воды» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа» о взыскании суммы основного долга в размере 1 413 842,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 138,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства согласно договору на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов с эксплуатантом РФ № 968/13 от 16.12.2013.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил письменных пояснений.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил письменных пояснений.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом  «Международный аэропорт Минеральные Воды» (далее – аэропорт, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Вим-Авиа» (далее - перевозчик, ответчик) заключен договор № 968/13 от 16.12.2013 «на аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов в аэропорту  Минеральные Воды».

В соответствии с условиями заключенного договора аэропорт обязуется оказывать перевозчику услуги по обеспечению обслуживания пассажиров и багажа, авиатопливообеспечению воздушных перевозок, аэродромному обеспечению, электросветотехническому обеспечению, штурманскому обеспечению, обеспечению авиационной безопасности, поисковому и аварийно-спасательному обеспечению, метеорологическому обеспечению, иные дополнительные услуги, согласно заявки от перевозчика, а перевозчик обязуется своевременно оплачивать аэропорту фактически предоставленные услуги в соответствии с первичной документацией (пункты 1.1, 4.2.11 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата всех услуг аэропорта по обслуживанию воздушных судов, предусмотренных настоящим договором и предоставляемых услуг перевозчику, материально-технических ресурсов, производится перевозчиком согласно ставок сборов, тарифов и цен, действующих в аэропорту Минеральные Воды на момент оказания услуг. 

Согласно пункту 5.4 договора перевозчик производит аэропорту за 3 (трое) суток до предстоящей декады предоплату в размере 100 (сто) % от суммы расходов аэропорта по обслуживанию рейсов перевозчика в предстоящей декаде.

Согласно пункту 5.8 договора каждые пять дней аэропорт выставляет перевозчику накопительные счета-фактуры по результатам работы за прошедшие пять дней. В случае образования задолженности перевозчика перед аэропортом, он обязан в течение пяти банковских дней погасить задолженность, не ожидая акта сверки за месяц. Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней после получения перевозчиком акта сверки расчетов.

Ответчиком в нарушение договорных обязательств оказанные истцом и принятые ответчиком услуги в период с 12.09.2017 по 16.09.2017, не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 413 842, 27 руб.

Оказание услуг на сумму задолженности в размере 1 413 842, 27 руб. подтверждается подписанным сторонами актами выполненных работ/услуг формы «С» № 1037 от 12.09.2017 г., № 1077 от 13.09.2017 г., № 1158 от 15.09.2017 г., № 1188 от 15.09.2017 г., № 1209 от                      16.09.2017 г.

Акты формы «С» подписаны со стороны ответчика представителем, действующим на основании выданной доверенности, без претензий и замечаний.

Акт формы «С» - акт за выполненные услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию, который является документом, подтверждающим фактическое выполнение услуг аэропортом.

Применение актов формы «С» в гражданской авиации регулируется Порядком оформления и производства расчетов для взимания сборов, тарифов и цен за обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации в аэропортах Российской Федерации, являющимся приложением № 3 к Приказу ФАС России от 11.10.1996 № 71 «О совершенствовании системы аэропортовых сборов, тарифов и цен за наземное обслуживание воздушных судов эксплуатантов Российской Федерации».

Пункт 3 Приказа ФАС России от 11.10.1996 № 71 указывает: «Для проведения расчетов за обслуживание воздушных судов в аэропортах по каждому вылетающему судну производится оформление акта за выполненные работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов по форме «С».

Акт по форме «С» оформляется в четырех экземплярах под одним номером и датой выписки и служит основанием для начисления и взимания платы при выставлении счетов эксплуатантам воздушных судов и оформлении платежных документов.

Акт заверяется представителями аэропорта (предприятия по наземному обслуживанию) и эксплуатанта воздушных судов, если иное не предусмотрено договором на обслуживание. В случае необходимости акт оформляется отдельно по прилету и по вылету воздушного судна».

Оказание услуг на сумму задолженности в размере 1 413 842, 27 руб. также подтверждается подписанным сторонами актами сдачи-приемки № но/00001788 от                  15.09.2017 г., № но/00001834 от 20.09.2017 г. Акты сдачи-приемки подписаны в рамках заключенного соглашения о документообороте в электронном виде.

В адрес ответчика направлялись документы на оплату оказанных услуг и счета-фактуры.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия (исх. № 21/1661 от 26.09.2017 г.) с требованием об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком, оставлена без ответа и удовлетворения. 

На момент подачи иска в суд оплата задолженности не произведена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату составления иска составляет  1 413 842,27 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате денежных средств истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании суммы задолженности. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – договором возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 405  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, задолженность по основному долгу в размере 1 413 842,27 руб. подлежит взысканию по решению суда. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 405, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа», пгт. Богатые Сабы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества  «Международный аэропорт Минеральные Воды», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по основному долгу в размере                       1 413 842,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 138,00 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    В.А. Аксенов