АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18943/2023

г. Новосибирск

15 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312547614500141), г. Новосибирск,

о взыскании штрафа 2230200 рублей, расторжении договора, 

при участии:

от истца –  ФИО3, доверенность № 01/02-23, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании штрафа 2230200 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

При этом копии судебных актов с указанием места и времени рассмотрения дела направлялись арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также на электронную почту ответчика, указанную в договоре. Помимо этого, судом были предприняты попытки извещения ответчика путем телефонограммы по номеру, указанному в договоре, однако на звонок никто не ответил.  

Копии судебных актов ответчиком получены не были, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Учитывая изложенное, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее. 

21.09.2022 между ООО  «Сириус» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда №21/09/22, в соответствии с которым исполнитель обязан выполнить работы по монтажу четырех строений на земельном участке заказчика по адресу: Республика Алтай, 

<

...>, а также монтаж пяти строений по адресу: Республика Алтай, Майминский район, установлено относительно ориентира с правой стороны автомобильной дорогиМ-52 «Чуйский тракт» км 467, на границе с землями Майминского лесхоза. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора, общая цена договора – 21 000 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, срок выполнения работ – до 01.12.2022, в соответствии с пунктом 4.2 договора -  датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ. 

В соответствии с дополнительным соглашением о переносе сроков исполнения обязательств к вышеуказанному договору, стороны согласовали окончательный срок выполнения работ – 25.12.2022. 

Как утверждает истец, ответчик не выполнил обязательства по договору в установленный срок. 

Истцом была направлена претензия № 17/5-23 от 17.05.2023 в адрес ответчика, однако претензия осталась без ответа, работы выполнены не были. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленный дополнительным соглашением срок (до 25.12.2022), работы по монтажу строений ответчиком выполнены не были, о причинах невыполнения работ ответчик не сообщил

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 6.2  договора, его расторжение допускается только по соглашению сторон. 

При этом договором предусмотрены случаи, в которых исполнитель имеет право расторгнуть договор по своей инициативе в судебном порядке, однако перечня ситуаций для аналогичного права заказчика не предусмотрено.

Статьей 1 Гражданского кодекса РФ  установлен принцип признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений.

При наличии таких обстоятельств и условий договора, предусматривающих право только одной стороны на одностороннее расторжение договора, нарушается баланс интересов сторон, создаются условия явной несоразмерности имущественного положения сторон.

Согласно части 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, в претензии № 17/5-23 от 17.05.2023  истец уведомил подрядчика о намерении расторгнуть договор подряда в связи с неисполнением последним обязательств, претензия была получена ответчиком, однако ответа на нее не поступило.

Срок невыполнения работ по договору является длительным и признается судом как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о расторжении договора подряда №21/09/22 от 21.09.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании штрафа за неисполнение договора  в размере 2 230 200 рублей. 

Оценив заявленное требование о взыскании штрафа, суд находит его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае задержки срока выполнения работ более чем на 10 рабочих дней, исполнитель обязан уплатить штраф в размере 0,1% от суммы работ за каждые сутки задержки выполнения работ. 

Расчет суммы штрафа  проверен и признан верным. 

Штраф в размере 2 230 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 330 Гражданского кодекса РФ. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № 21/09 от 21.09.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Сириус»  и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312547614500141) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>) штраф в размере 2 230 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 151 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова