045/2018-25718(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-2836/2017

г. Краснодар

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном  заседании финансового управляющего должника – Фильцева А.Г. – Манукяна Р.М.  (лично, паспорт), в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу финансового управляющего Фильцева А.Г. Манукяна Р.М. на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2018 по делу № А53-2836/2017  (судьи Стрекачёв А.Н., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фильцева А.Г. (далее – должник)  финансовый управляющий должника Манукян Р.М. (далее – финансовый управляющий)  обратился с заявлением об истребовании у должника транспортных средств.  

Определением от 02.02.2018 (судья Лебедева Ю.В.) суд обязал должника передать  финансовому управляющему следующее имущество: грузовой самосвал ГАЗ 53Б и  легковой комби (хэтчбек) ВАЗ 21120.  

Постановлением апелляционного суда от 01.04.2018 определение суда  от 02.02.2018 в обжалуемой части об истребовании у должника автомобиля ВАЗ 21120  отменено и в отмененной части в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт  мотивирован тем, что автомобиль ВАЗ 21120 не принадлежит должнику на праве  собственности и не находится у него.  

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить постановление  апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.  

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы жалобы.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что  

кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, решением суда от 21.09.2017 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утвержден Манукян Р.М. Сведения о введении  процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ»  от 30.09.2017 № 182. Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с  заявлением об истребовании у должника транспортного средства ВАЗ 21120, 2003 г.в.,  VIN XTA21120030142364.  

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, апелляционный суд исходил  из следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. В силу пунктов 1, 3 и 5  статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату  принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия  указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 данной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество,  на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством. С даты признания гражданина банкротом: все права  в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение  им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 и пунктом 1 статьи 235 Гражданского  кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет  собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- 

продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и  прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим  лицам. Переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и  пользования имуществом в силу положений статьи 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исключает возможность истребования такого имущества у  первоначального собственника.  

Апелляционный суд установил, что согласно договору купли-продажи  от 28.02.2012 транспортное средство (ВАЗ 21120, 2003 г.в., VIN XTA21120030142364)  продано Астахову А.Г., спорное имущество у должника отсутствует; доказательства иного  не представлены. При указанных обстоятельствах апелляционный суд обоснованно  отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего в указанной части.  

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на  переоценку доказательств, которые апелляционный суд оценил с соблюдением норм  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей  286 и 287 Кодекса подлежат отклонению. Нормы права при рассмотрении дела применены  правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта  (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2018 по делу  № А53-2836/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Андреева Судьи С.М. Илюшников 

 М.Г. Калашникова