АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18183/22

г. Уфа

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат мясных полуфабрикатов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Профэлит (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга в размере 310 200 руб., пени в размере 5 273 руб. 40 коп., 19 134 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по последним уточнениям),  

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ФИО2 по доверенности №б/н от 06.06.2022,

без участия представителей ответчика извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат мясных полуфабрикатов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профэлит  о взыскании суммы основного долга в размере 310 200 руб., пени в размере 33 812 руб.

Определением суда от 04.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 30.09.2022.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 310 200 руб., пени в размере 5 273 руб. 40 коп., 19 134 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению с учетом настоящего уточнения.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил, иск не оспорил. 

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил  иск удовлетворить в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2022 г. между ООО «Давлекановский комбинат мясных полуфабрикатов» (Далее  - Истец, Покупатель) и ООО «ПРОФЭЛИТ» (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № DFG-48730-03. 

В рамках вышеуказанного договора ООО «ПРОФЭЛИТ» приняло на себя обязательство поставить в адрес ООО «ДКМП» следующий товар: плита дорожная ПД 2П30.15-30 б/у 1 сорт в количестве 66 штук.

В соответствии с п.2.1. Договора Поставщик производит поставку в течение пяти календарных дней с момента заключения Договора

Согласно п.3.2. Договора товары оплачиваются покупателем в виде предоплаты 100% стоимости Товара.

Во исполнение условий Договора ООО «ДКМП» перевело на счет ООО «ПРОФЭЛИТ» денежные средства в размере 310 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 763 от 08.04.2022. Данные денежные средства были переведены в качестве предоплаты за товар.

Вместе с тем ООО «ПРОФЭЛИТ» допустило нарушение сроков поставки Товара, предусмотренных Договором. В данный момент оплаченный товар не поставлен.

Во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо, с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в счет предоплаты за товар, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения». В настоящий момент законные требования Истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

Исходя из смысла приведенных условий договора, стороны согласовали условие о предварительной оплате покупателем поставляемого ему товара в размере 310 200 руб. указанной в Приложении №1.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец по договору произвел предварительную оплату согласованного сторонами товара в сумме 310 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 763 от 08.04.2022.

Таким образом, факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению предоплаты в сумме 310 200 руб., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств поставки товара либо возврата предварительной оплаты по договору в материалы дела не представил.

Истцом в адрес Ответчика направлено претензионное письмо, с требованием вернуть денежные средства, перечисленные в счет предоплаты за товар. Таким образом истец отказался от договора, договор считается расторгнутым.

В силу статей 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях о принятии искового заявления к производству, о судебного заседания судом предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства возврата истцу денежной суммы в 310 200 руб., либо доказательства поставки оплаченного товара, контррасчет суммы, однако ответчик своим правом не воспользовался.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие встречного исполнения в счет полученных ответчиком от истца денежных средств в сумме 310 200 руб.,  доказательств возврата которых ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании 310 200 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение условий договора в размере 5 273 руб. 40 коп. за период с 04.04.2022 по 21.04.2022.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.1. Договора (внесен в протокол разногласий от 28.03.2022) в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик выплачивает Покупателю пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая)% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки.

С учетом изложенного суд находит соблюденной требуемую ст. 331 ГК РФ письменную форму соглашения о неустойке.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством, следовательно, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика предусмотренной договором неустойки зависит от установления факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, исполнение которых обеспечено неустойкой.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по поставке предварительно оплаченного товара, согласованного в договоре, истец в силу п.4.1.1. Договора (внесен в протокол разногласий от 28.03.2022) данного договора вправе рассчитывать на получение с поставщика договорной неустойки.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 5 273 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом проценты начислены на сумму неосновательного обогащения за период с 22.04.2022 ( дата расторжения договора) по 19.12.2022 в размере 19 134 руб. 67 коп.

При расчете процентов истцом верно применены ставки рефинансирования банка, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, а также размер ключевой ставки, действовавшие в соответствующие периоды. Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

С учетом вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 19 134 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне уплаченной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат мясных полуфабрикатов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Профэлит (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат мясных полуфабрикатов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 310 200 руб. сумму долга, пени в размере 5 273 руб. 40 коп., 19 134 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 692 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Давлекановский комбинат мясных полуфабрикатов" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 188 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №1302 от 09.06.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                              З.Г. Фазлыева