АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ А59-160/2015

г. Южно-Сахалинск

05 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Поповой Н.Н., ознакомившись в рамках дела о банкротстве МУП «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа» с заявлением ФИО1 о процессуальном правопреемстве (замене кредитора),

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа (далее-МУП «ЦРК» обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев, утвердить временным управляющим члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2

Определением суда от 27.04.2015 (резолютивная часть объявлена 21.04.2015) в отношении МУП «ЦРК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 79 от 07.05.2015.

13.05.2015 в суд поступило заявление ООО «Вега» о включении в реестр требований кредиторов МУП «ЦРК» требований в размере 8 229 929,14 рублей.

Определением суда от 20.08.2015 (резолютивная часть от 14.08.2015) судом признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП «ЦРК» требования ООО «Вега» в сумме 7 503 750 руб. (основной долг).

Решением суда от 09.10.2015 (резолютивная часть объявлена 06.10.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 192 от 17.10.2015.

Определением суда от 17.09.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи со смертью.

Определением суда от 14.11.2025 конкурсным управляюбщим утвержден ФИО3 (член Ассоциации профессиональных арбитражных управляющих «Гарант» ) (далее-Лишай А.П.).

07.11.2025 от ФИО1 (далее – ФИО1) поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по определению суда от 20.08.2015 на основании определения суда от 17.07.2025 в рамках дела № А59-505/2021 о банкротстве ООО «Вега», согласно которому за ФИО1 признано право требования основного долга в сумме 35 000 рублей к МУП «ЦРК» , ранее принадлежавшее ООО «Вега» на основании определения арбитражного суда от 20.08.2015, вынесенного в рамках дела № А59-160/2015 о банкротстве МУП «ЦРК».

Определением суда от 12.11.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить отмеченные недостатки в срок до 10.12.2025.

09.12.2025 от заявителя поступили документы во исполнение определения суда от 12.11.2025.

Определением суда от 10.12.2025 настоящее заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Резолютивной частью определения суда от 30.01.2026 заявление удовлетворено в полном объеме.

02.03.2026 судом вынесено дополнительное определение о распределении судебных расходов.

Судом определено взыскать с МУП «ЦРК» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 руб.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

02.03.2026 от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на определение суда от 30.01.2026.

Согласно абз.2 п.2 ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Главой 24 Гражданского кодекса РФ регламентирована перемена лиц в обязательстве.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в рамках дела № А59-160/2015 о банкротстве МУП «ЦРК» определением суда от 20.08.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Вега» в сумме 7 503 750 руб. (основной долг).

Решением от 02.06.2021 по делу № А59-505/2021 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «Вега».

Определением суда от 03.12.2023 (резолютивная часть от 16.10.2023) по делу № А59-505/2021 завершена процедура распределения имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Вега», за арбитражным управляющим ФИО1 признано право требования основного долга в сумме 371 515,29 руб. к МУП «ЦРК, ранее принадлежащее ООО «Вега» на основании определения суда от 20.08.2023 по делу № А59-160/2015.

На основании указанного судебного акта определением суда от 16.11.2023 по делу № А59-160/2015 в реестре требований кредиторов МУП «ЦРК» произведена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вега» в части

требований в размере 371 515,29 руб., установленных определением суда от 20.08.2015, на правопреемника - арбитражного управляющего ФИО1

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 по делу № А59-505/2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2024, определение суда от 03.12.2023 изменено, за ФИО1 признано право требования основного долга в сумме 864 329 рублей 97 копеек к МУП «ЦРК, ранее принадлежавшее ООО «Вега» на основании определения арбитражного суда от 20.08.2015, вынесенного в рамках дела № А59-160/2015 о банкротстве МУП «ЦРК».

В этой связи, определением суда от 28.08.2024 по делу № А59-160/2015 в реестре требований кредиторов МУП «ЦРК» произведена замена конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Вега» в части требований в размере 492 814,68 руб., установленных определением суда от 20.08.2015, на правопреемника - арбитражного управляющего ФИО1

03.12.2024 в рамках дела № А59-505/2021 ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании за счет подлежащего распределению имущества ликвидированного ООО «Вега» судебных расходов, понесённых в рамках дела № А59-505/2021, в сумме 200 000 рублей.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.07.2025 по делу № А59-505/2021 за ФИО1 признано право требования основного долга в сумме 35 000 рублей к МУП «ЦРК» , ранее принадлежавшее ООО «Вега» на основании определения арбитражного суда от 20.08.2015, вынесенного в рамках дела № А59-160/2015 о банкротстве МУП «ЦРК» Корсаковского городского округа.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, определение суда от 17.07.2025 по делу № А59-505/2021 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления арбитражного управляющего ФИО1 о замене кредитора.

В этой связи, ФИО1 является правопреемником ООО «Вега» в части требований в размере 35 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования заявителя и производит замену в реестре требований кредиторов МУП «ЦРК» конкурсного кредитора ООО «Вега» в части требований в размере 35 000 руб. на правопреемника - ФИО1

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену в реестре требований кредиторов МУП «Центральная районная котельная» Корсаковского городского округа» конкурсного кредитора ООО «Вега» в виде требования в сумме 35 000 рублей – основной долг, установленного определением суда от 20.08.2015, на правопреемника - ФИО1.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Попова