АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24633/2023

20 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело рассмотрел дело № А60-24633/2023 по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ДаНаст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения судебных  приставов г. Нижнего Тагила ФИО2  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно  предмета спора: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества  "Уральский научно-технологический комплекс" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным бездействия. 

При участии в судебном заседании:  

от заявителя: ФИО3, удост., представитель по доверенности от 01.09.2022  

г., 

от заинтересованного лица, от третьих лиц: не явились, о времени и месте  

рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  

размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «ДаНаст» обратилось в арбитражный  суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отделения  судебных приставов г. Нижнего Тагила ФИО2 с требованием:  

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского  районного отделения службы судебных приставов г. Нижнего Тагила Свердловской области  ФИО2, состоящее в нерассмотрении заявления от 07.04.2023 г. взыскателя  по исполнительному производству Х°297564/22/66008-ИП от 30.09.2022 г. ООО «ДаНаст» об  изъятии имущества должника АО «УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ  

 

КОМПЛЕКС» в виде транспортных средств с передачей на ответственное хранение  взыскателю путем размещения данного имущества на охраняемой территории по адресу:  

<

...> с целью дальнейшего обращения  на него взыскания.  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения  службы судебных приставов г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2  устранить допущенное нарушение путем надлежащего рассмотрения заявления ООО  «ДаНаст» от 07.04.2023 г. об изъятии имущества должника по исполнительному  производству № 297564/22/66008-ИП от 30.09.2022 г. и предоставления (направления)  взыскателю соответствующего постановления в установленном порядке.  

Заинтересованным лицом возражения на заявление не представлены. Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дзержинского районного отделения судебных приставов г. Нижнего  Тагила Свердловской области находится исполнительное производство 297564/22/66008-ИП  от 30.09.2022 г., взыскателем по которому является ООО «ДаНаст», должником - АО  «УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (АО «УНТК»), сумма  задолженности 1 373 166 руб. 00 коп. Исполнительный лист серии выдан 11.05.2022 г.  Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № А6047879/2021 от 27 декабря 2021 г. Постановление о возбуждении исполнительного  производства у взыскателя отсутствует.  

В настоящий момент задолженность должника перед взыскателем не погашена. У  взыскателя имеются сведения о том, что в собственности должника имеются транспортные  средства, арест на которые наложен, в том числе в рамках исполнительного производства  297564/22/66008-ИП от 30.09.2022 г.  

10.04.2023 г. взыскателем ООО «ДаНаст» судебному приставу-исполнителю  Дзержинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижнего Тагила  Свердловской области ФИО2 было передано заявление, подписанное  заявителем 07.04.2023 г., об изъятии имущества должника в виде транспортных средств с  передачей на ответственное хранение взыскателю путем размещения данного имущества на  охраняемой территории по адресу: 

<

...> с целью дальнейшего обращения на него взыскания.  

Однако указанное заявление было оставлено без ответа, что явилось основанием для  обращения ООО «ДаНаст» в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают  иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава  Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации,  старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  

 

предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в  предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

Статьей 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других  органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.  

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства,  принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом  Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным  приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их  заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня  направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются  постановлениями должностного лица службы судебных приставов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено указанным Законом.  

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30  Федерального закона № 229-ФЗ).  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск  должника, его имущества.  

В соответствии с п.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования  должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня  возбуждения исполнительного производства.  

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов; предоставлять  сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с  материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;  рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства  и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и  организаций.  

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к  должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68  Закона об исполнительном производстве.  

 

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами  принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе,  или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с  должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по  исполнительному документу.  

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем  после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим  Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения  применяются после истечения такого срока (часть 2 статьи 68 Закона об исполнительном  производстве).  

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства.  

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных  приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным  законом.  

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов  в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее  заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо  обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы  судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной  форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.  

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо  службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со  дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит  постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении  заявления, ходатайства.  

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных  приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного  исполнения Российской Федерации" установлено, что старший судебный пристав  обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными  приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц,  утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных  Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абз. 3 п. 2 ст. 10).  

 

Как следует из материалов дела, ООО «ДаНаст» судебному приставу-исполнителю  Дзержинского районного отделения службы судебных приставов г. Нижнего Тагила  Свердловской области ФИО2 было передано заявление, подписанное  заявителем 07.04.2023 г., об изъятии имущества должника в виде транспортных средств с  передачей на ответственное хранение взыскателю путем размещения данного имущества на  охраняемой территории по адресу: 

<

...> с целью дальнейшего обращения на него взыскания.  

В соответствии с частью 1 статьи 84 Закона N 229-ФЗ изъятие имущества должника, в  том числе для передачи его взыскателю, производится в порядке, установленном статьей 80  настоящего Федерального закона.  

Согласно части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на  имущество должника применяется в том числе для обеспечения сохранности имущества,  которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 3).  

В силу ч.ч. 1, 2, 7 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения  исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных  взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного  исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить  арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество  должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного  заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи  такого заявления. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении  ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи  имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства,  а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка  ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или  муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего  за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества -  незамедлительно.  

Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о  рассмотрении заявления ООО «ДаНаст» от 07.04.2023 г. в полном объеме, направлении в  установленный срок в адрес заявителя ответа в виде постановления на заявление от  07.04.2023 г., а также о принятии мер, направленных на принятие мер меры  принудительного исполнения, указанных в заявлении от 07.04.2023 г.  

В силу ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта,  

 

решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие).  

Заинтересованными лицами не представлено доказательств, свидетельствующих о  правомерности оспариваемого бездействия.  

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об  отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности  указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность  соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае  необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского  районного отделения службы судебных приставов г. Нижнего Тагила Свердловской области  ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления от 07.04.2023 г.  взыскателя по исполнительному производству Х°297564/22/66008-ИП от 30.09.2022 г. ООО  «ДаНаст» об изъятии имущества должника АО «УРАЛЬСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» в виде транспортных средств с передачей на  ответственное хранение взыскателю путем размещения данного имущества на охраняемой  территории по адресу: 

<

...> с целью  дальнейшего обращения на него взыскания.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения  службы судебных приставов г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО2  устранить допущенное нарушение путем надлежащего рассмотрения заявления ООО  «ДаНаст» от 07.04.2023 г. об изъятии имущества должника по исполнительному  производству № 297564/22/66008-ИП от 30.09.2022 г. и предоставления (направления)  взыскателю соответствующего постановления в установленном порядке.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

Судья Е.В. Лукина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:29:00

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна