3779/2023-495791(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95363/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 27 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Лебедевой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО"  

заинтересованные лица – 

1. Судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2,  

2. Начальник отдела - старший судебный пристав Кировского районного отдела  судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  г. Санкт-Петербургу ФИО3,  

3. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу  

третье лицо – Индивидуальный предприниматель ФИО4,  

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства   № 56712/23/78004-ИП, об обязании устранить нарушения  

при участии от заявителя: не явился, извещен, от заинтересованных лиц: 1, 2, 3 - не явились, извещены, от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО" (далее – Общество,  заявитель, ООО «САЛМО», взыскатель) в лице представителя по доверенности  генерального директора ООО «АйПи Сервисез» ФИО5  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением, в котором просит:  

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского  районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - Кировский РОСП, Отдел)  ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, судебный  пристав-исполнитель), ведущего исполнительное производство № 56712/23/78004-ИП,  

выразившееся в нераспределении денежных средств, поступающих во временное  распоряжение Отдела;  

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного  пристава Кировского РОСП ФИО3 (далее – начальник Отдела),  выразившееся в неперечислении денежных средств, взысканных по исполнительному  производству № 56712/23/78004-ИП, на счет ООО «Правовая группа  «Интеллектуальная Собственность» представителя ООО «САЛМО»;  

- обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО6 к.,  ведущего исполнительное производство № 56712/23/78004-ИП, вынести постановление  о распределении денежных средств по исполнительному производству   № 56712/23/78004-ИП в пользу представителя взыскателя по доверенности ООО  «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность»;  

- обязать начальника Отдела ФИО3 перечислить денежные средства  на счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность» (Получатель: ООО  «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность», банк: АО "АЛЬФА-БАНК"  г.Москва, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП: 

<

***>/770101001, к/с:  30101810200000000593, БИК: 044525593) представителя ООО «САЛМО».  

К участию в деле в порядке ст.46 АПК РФ в качестве заинтересованного лица  (соответчика) привлечено Главное управление Федеральной службы судебных  приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП по Санкт-Петербургу).  

К участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП  ФИО4, должник).  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-104272/2022 принято решение о  взыскании с ИП ФИО4 в пользу SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») 52 380  руб.  

На основании указанного решения заявителю выдан исполнительный лист ФС   № 039452965 от 30.12.2022.  

20.02.2023 в Кировском РОСП возбуждено исполнительное производство   № 56712/23/78004-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 039452965,  выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по  делу № А56-104272/2022, в отношении должника - ИП ФИО4 в пользу ООО  «САЛМО», по взысканию задолженности в размере 52 380 руб.  

В Отдел представлена доверенность от ООО «САЛМО», подтверждающая  полномочия представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная  Собственность», содержащая право получения присужденного имущества, в том числе  денежных средств, что соответствует ст. 57 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об  исполнительном производстве) и ходатайство о перечислении денежных средств на  реквизиты представителя.  

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  по исполнительному производству № 56712/23/78004-ИП взысканы денежные средства.  

Однако, несмотря на прямое указание ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном  производстве о том, что денежные средства могут находиться на депозите отдела не  

более 5 дней, денежные средства представителю взыскателя ООО «Правовая группа  «Интеллектуальная Собственность» до настоящего времени не перечислены.  

Представленные судебному приставу-исполнителю доверенности позволяют  представителям представлять интересы взыскателя в исполнительном производстве.  

В представленной доверенности прямо оговорено право доверенного лица  получить денежные средства на его личный счет с целью реализации предоставленных  поверенному компанией полномочий, реквизиты для перечисления представлены.  

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Закона № 229-ФЗ участие организации в  исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц,  которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными  законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами,  либо через иных представителей.  

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 54 Закона № 229-ФЗ доверенность, выдаваемая от имени  организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным  уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).  Полномочия представителей, не указанных в частях 1 - 4 статьи, в том числе адвокатов,  на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства,  удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с  федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором  Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом.  

На основании ст. 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного  производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным  производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Также, в  данной статье предусмотрено, что специально должны быть оговорены его  полномочия, в том числе на предъявление и отзыв исполнительного документа,  передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование постановлений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, получение присужденного  имущества (в том числе, денежных средств и ценных бумаг), отказ от взыскания по  исполнительному документу, заключение мирового соглашения, соглашения о  примирении.  

Доверенности не отозваны доверителем, являются действующими, и оформлены  по всем требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе, в  соответствии с требованиями, установленными ст. 185.1 Гражданского кодекса РФ,  ст.62 АПК РФ, ч. 2 ст. 54, ст. 57 Закона № 229-ФЗ.  

Представленные доверенности на представителей содержат все необходимые  полномочия по представлению интересов взыскателя в рамках исполнительного  производства.  

Вышеизложенная правовая позиция находит свое отражение в Определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 № 309-ЭС21-4425 по делу   № А76-5542/2020, от 17.10.2018 № 309-КГ18-16013 по делу № А50-29928/2017, от  27.09.2021 № 301-ЭС21-13861 по делу № А28-10554/2020 и Постановлении от 25 июля  2023 г. по делу № А09-10417/2022.  

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» ответственность за  правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут  распорядители счетов - старшие судебные приставы.  

Таким образом, начальник Отдела, являясь главным распорядителем депозитного  счета указанного Отдела, несет ответственность за правильность и своевременность  перечисления взысканных денежных средств, имеет обязанности по утверждению  постановлений судебных приставов-исполнителей о распределении денежных средств,  по перечислению денежных средств соответствующим получателям.  

В соответствии с Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» не могут  рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения  исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы  структурного подразделения службы судебных приставов, бездействие судебного  пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность  совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры  принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное  исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок,  однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны  исполнительного производства.  

На основании вышеизложенного, бездействие судебного пристава-исполнителя  ФИО6 к., выразившееся в нераспределении денежных средств, бездействие  начальника Отдела ФИО3, выразившееся в неперечислении денежных  средств, взысканных по исполнительному производству № 56712/23/78004-ИП,  представителю взыскателя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность»,  подлежит признанию необоснованным и незаконным, нарушающим права взыскателя  на получение взысканных в его пользу денежных средств удобным для организации и  не запрещенным законом способом, в том числе, при помощи своего представителя.  

Частями 1 и 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу  судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление  функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и  должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных  подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной  службы судебных приставов.  

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению  исполнительных документов.  

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах  принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов  принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в  соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и  законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных  правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Положениями ч. 2 ст. 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  

законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 179, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского  районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 к. в рамках  исполнительного производства № 56712/23/78004-ИП, выразившееся в не  распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела.  

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного  пристава Кировского районного отдела судебных приставов Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3,  выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному  производству № 56712/23/78004-ИП, на счет ООО «Правовая группа  «Интеллектуальная Собственность» представителя ООО «САЛМО».  

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных  приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 к. вынести постановление о распределении денежных  средств по исполнительному производству № 56712/23/78004-ИП в пользу  представителя взыскателя по доверенности ООО «Правовая группа «Интеллектуальная  Собственность».  

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского районного  отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО3 перечислить денежные средства на  счет ООО «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность» (Получатель: ООО  «Правовая группа «Интеллектуальная Собственность», банк: АО «АЛЬФА-БАНК»  г.Москва, р/с: 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/770101001; к/с:  30101810200000000593, БИК: 044525593) представителя ООО «САЛМО».  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Лебедева И.В.