АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11001/2019

г. Салехард

18 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Моисеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 7719019846, ОГРН 1027700465418) к муниципальному образованию город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги (ИНН 8902002956, ОГРН 1028900555375) о взыскании с учетом уточнений 10 428 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному образованию город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в незаселённые жилые помещения в период с 01.12.2017 по 30.09.2019, в размере 13 798 рублей 35 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает на то, что часть жилых помещений, предъявленных истцом, заселены гражданами на основании договоров найма, часть жилых помещений не является собственностью ответчика. Просит суд отказать в удовлетворении иска.   

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. В опровержение доводов ответчика указал, что в материалах дела имеются выписки из ЕГРН о переходе прав ответчику. 

Также от истца поступило ходатайство об истребовании документов, в целях подтверждение установления фактов входящих в предмет доказывания. Просит суд истребовать у МУ «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» информацию о том, находилось ли в собственности ответчика жилое помещение расположенное по адресу: 

<

...> в период с 01.01.2019 по 30.09.2019;

истребовать у Управления жилищной политики администрации г.Лабытнанги информацию о том, передавалось ли в собственность ответчика жилое помещение  расположенное по адресу: 

<

...>, в случае заключения договора приватизации представить его в суд;

истребовать у ГУП ЯНАО «ОЦТИ» г.Салехарда информацию о зарегистрированных правах в отношщении жилого помещения расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 30.07.2020 ходатайство истца об истребовании документов удовлетворено. 

Запрошенные судом документы поступили в материалы дела. Согласно поступившему ответу от ГУП ЯНАО «ОЦТИ» г.Салехарда, сведениями о запрашиваемой информации он не располагает. Согласно ответу МУ «Центр обеспечения деятельности системы градостроительства» жилое помещение  расположенное по адресу: 

<

...>, в период времени с 01.01.2019 по 30.09.2019 в составе имущества казны муниципального образования г. Лабытнанги не числилась. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать задолженность с ответчика по незаселенным помещениям, которые имелись в собственности у ответчика в период времени с 01.01.2019 по 30.09.2019 в размере 10 428 рублей 95 копеек. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств судом принимаются уточненные исковые требования истца. 

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление поддерживает в полном объеме.  

Также ответчик направил в суд дополнения к отзыву, в котором, в связи с поступившими уточнениями исковых требований, представил контррасчет. 

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования город Лабытнанги. 

Несмотря на отсутствие заключенного договора, истец в период с 2017 по 2019 год оказывал ответчику услуги по поставке электрической энергии на объекты (квартиры) в расположенные в городе Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

Общая стоимость услуг, оказанных истцом ответчику, с учетом корректировки задолженности составляет 10 428 рублей 95 копеек.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по поставке коммунальных ресурсов истцом представлены следующие документы:

- договор найма жилого помещения от 03.09.2020 №190-20; 

- копии выписок из ЕГРН;

- копии выписок из лицевых счетов.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии № 5191 от 25.10.2019, № 4988 от 22.10.2019 с предложением об оплате задолженности. 

Ответчик оплату задолженности за потребленные энергоресурсы не произвел.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление электрической энергии следует рассматривать как акцепт оферты, отсутствие письменного договора не препятствует энергоснабжающей организации обратиться в суд с требованием о взыскании с потребителя задолженности за фактически потребленную энергию.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 5 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается необходимо иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения в соответствии с п.2 ст. 153 ЖК РФ возникает с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуг для собственника помещения в многоквартирном доме и для нанимателя жилого помещения, занимающего по договору социального найма, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управления МКД, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в МКД; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица.

Статьей 215 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из материалов дела, истец заявил требование о взыскании с ответчика задолженности за 2017 и 2019 года.

Поскольку ответчиком фактически подтвержден размер задолженности, учитывая, что оплата за потребленный коммунальный ресурс не вносилась, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в размере 5 227 рублей 25 копеек по объекту 

<

...>, задолженность за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 по объекту 

<

...> в размере 5 201 рублей 70 копеек. 

Оценив представленный истцом расчёт, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 10 428 рублей 95 копеек. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Лабытнанги в лице Администрации города Лабытнанги (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, площадь В.Нака, 1, дата регистрации - 29.08.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (105094, 

<

...>, дата регистрации - 28.11.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за электроэнергию, поставленную в незаселенные жилые помещения, расположенные по адресу: 

- 

<

...>, за период с 01.07.2019 по 30.09.2019;  

- 

<

...>, за период с 01.01.2019 по 30.09.2019;

в размере 10 428 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 12 428 рублей 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова