АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5935/2018

18 июня 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГОХРАН-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 631 000 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.08.2017 № 102 сроком по 31.08.2018 г. (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.01.2018 б/н сроком на три года (удостоверение № 655 от 10.03.2016 г.).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскоблавтотранс» (далее – АО «Омскоблавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гохран-Омск» (далее – ООО «ЧОО «Гохран-Омск», ответчик) о взыскании 631 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу 14.07.2017 решением Ленинского районного суда г. Омска от 05.06.2017 по делу № 2-1674/2017 в пользу ФИО4 в солидарном порядке с АО «Омскоблавтотранс» и ООО «ЧОО «Гохран-Омск» взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп.

В соответствии с инкассовым поручением от 26.10.2017 № 2673 и платежным ордером № 122584 с расчетного счета АО «Омскоблавтотранс» на счет ФИО4, произведено перечисление денежных средств в размере 250 000 руб. 00 коп., т.е. АО «Омскоблавтотранс» фактически полностью единолично исполнило указанное решение суда.

Вступившим в законную силу 16.08.2017 года решением Кировского районного суда г. Омска от 26.05.2017 по делу № 2-1823/2017 в пользу ФИО5 в солидарном порядке с АО «Омскоблавтотранс» и ООО «ЧОО «Гохран-Омск» взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп.

В соответствии с платежными поручениями от 23.10.2017 №№ 8591 и 8592 и платежным ордером № 563488 с расчетного счета АО «Омскоблавтотранс» на счет ФИО5 перечислены денежные средства в сумме 312 000 руб. 00 коп., т.е. АО «Омскоблавтотранс» фактически полностью единолично исполнило указанное решение суда.

Вступившим в законную силу 29.11.2017 решением Кировского районного суда г. Омска от 08.08.2017 по делу № 2-3250/2017 в пользу ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке с АО «Омскоблавтотранс» и ООО «ЧОО «Гохран-Омск» взыскана компенсация морального вреда по 350 000 руб. 00 коп., каждой из истиц.

В соответствии с инкассовым поручением от 08.02.2018 № 1825 с расчетного счета АО «Омскоблавтотранс» на счет ФИО7 перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп. Также в соответствии с инкассовым поручением от 14.12.2017 № 7698 с расчетного счета АО «Омскоблавтотранс» на счет ФИО6 перечислены денежные средства в сумме 350 000 руб. 00 коп., т.е. АО «Омскоблавтотранс» фактически полностью единолично исполнило указанное решение суда.

Таким образом, с АО «Омскоблавтотранс» по решениям судов общей юрисдикции в солидарном порядке взысканы денежные средства в общем размере 1 262 000 руб. 00.

Полагая, что в силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить 50% от выплаченных истцом средств в сумме             631 000 руб. 00 коп., АО «Омскоблавтотранс» направило в адрес ответчика претензию от 27.02.2018 № 08-01/298 и обратилось в суд с настоящим иском в суд в порядке регресса.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Как было указано выше, на основании решений Кировского районного суда г. Омска от 26.05.2017 по делу № 2-1823/2017, от 08.08.2017 № 2-3250/2017 и Ленинского районного суда г. Омска от 05.06.2017 по делу №2-1674/2017 с АО «Омскоблавтотранс» и ООО «ЧОО «Гохран-Омск» суды взыскали в солидарном порядке компенсацию морального вреда в общем размере 1 250 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 12 000 00 руб. 00 коп.

То есть фактически имеются вступившие в законную силу судебные акты, которыми АО «Омскоблавтотранс» и ООО «ЧОО «Гохран-Омск» признаны солидарными должниками.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и АПК РФ (статья 16).

АО «Омскоблавтотранс» фактически исполнило решения Кировского районного суда г. Омска от 26.05.2017 по делу № 2-1823/2017, от 08.08.2017 № 2-3250/2017 и Ленинского районного суда г. Омска от 05.06.2017 по делу №2-1674/2017 в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 26.10.2017 № 2673 и платежным ордером № 122584, платежными поручениями от 23.10.2017 № 8591, 8592 и платежным ордером № 563488, инкассовым поручением от 08.02.2018 № 1825, инкассовым поручением от 14.12.2017 № 7698.

При таких обстоятельствах, требование АО «Омскоблавтотранс», исполнившее означенные решения суда, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 631 000 руб. 00 коп., что составляет 50% от исполненного истцом обязательства.

При этом, в силу изложенных норм, не имеет правового значения добровольно или в порядке исполнительного производства производится взыскание задолженности, в отношении одного или всех солидарных должников кредитор просит осуществлять исполнительные действия, поскольку обязанность по уплате долга лежит на каждом из солидарных должников. В этой связи солидарный должник не может нести единоличную гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ГОХРАН-Омск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 631 000 руб. 00 коп. основного долга и 15 620 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина