АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12313/2023

г. Архангельск

12 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Дубининой Ю.В.,

рассмотрев 30 июля 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания - Беломорье" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164559, п.Луковецкий Холмогорского района, Архангельская область, ул.Приозерная, д.18)

к ответчикам:

- автономной  некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия,  163534, 

<

...>)

- обществу с ограниченной ответственностью  "Фишка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163534, 

<

...>, каб.101)

- обществу с ограниченной ответственностью  "Архангельский трест столовых" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163534, 

<

...>)

о взыскании  4 583 911 руб. 62 коп.,

при участии в заседании представителя истца: ФИО1 по доверенности от  31.12.2023;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания - Беломорье"  (далее - истец, Компания) обратилось в арбитражный  суд с иском к  ответчикам: учреждению "Базовый санаторий "Беломорье" (далее - ответчик, Учреждение), обществу с ограниченной ответственностью  "Фишка",  обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский трест столовых" (далее - ответчики, общества) о взыскании 801 000 руб. пени, начисленных за период с 18.11.2020 по 20.10.2023 в связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате  тепловой  энергии, поставленной в период с октября 2020 по июнь  2021 года, а также пени, начисленных по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства  по  ходатайству истца произведена замена ответчика - Учреждения  на его правопреемника - автономную некоммерческую организацию "Базовый санаторий "Беломорье" (далее - Санаторий) в связи с реорганизацией Учреждения в форме преобразования.

Также в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом заявленных исковых требований о взыскании:

- с Санатория  - 4 526 860 руб. 60 коп. пени, начисленных за период с 25.11.2020 по 30.07.2024, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной в период октября 2020 — мая 2021 тепловой энергии, а также пени исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (3 523 160 руб. 88 коп.) за каждый день просрочки с 31.07.2024 по день фактической оплаты.

- с ООО  «Фишка» - 49 549 руб. 24 коп. пени, начисленных за период с 13.07.2021 по 30.07.2024, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной в период июня 2021 тепловой энергии, а также пени исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (41 042 руб. 41 коп.) за каждый день просрочки с 31.07.2024 по день фактической оплаты.

- с ООО «Архангельский трест столовых» - 7501 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 13.07.2021 по 30.07.2024, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате поставленной в период июня 2021 тепловой энергии, а также пени исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (6210 руб. 08 коп.) за каждый день просрочки с 31.07.2024 по день фактической оплаты.

Правопредшественник Санатория представил ходатайство  о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО  «Фишка» и ООО «Архангельский трест столовых» в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласились, полагают, что правовых оснований для взыскания с них неустойки не имеется, поскольку договор между истцом и обществами отсутствует. По тем же основаниям, по мнению ответчиков, истцом неверно определен период начисление пени, предъявленных к обществам.  Также ответчики не согласились с примененной истцом стоимостью тепловой энергии, за просрочку которой начислены пени.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях с учетом их уточнения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителей ответчиков в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.12.2023 по делу № А05-11632/2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2024, удовлетворены исковые требования Компании к Учреждению, ООО  «Фишка» и ООО «Архангельский трест столовых» о взыскании платы за пепловую энергию, отпущенную в период с октября 2020 года по июнь 2021 года на объекты комплекса зданий санатория "Беломорье".

Назваными судебными актами установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) заключен договор теплоснабжения от 07.10.2020 №10920-7 (далее – договор энергоснабжения) (том 1, л.д. 22-26), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 4.3 договора энергоснабжения расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: авансовый платеж, размер которого соответствует стоимости потребленной тепловой энергии в предыдущем месяце – не позднее 25 числа текущего месяца, окончательный расчет – до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 8.3 договора энергоснабжения предусмотрено, что он действует с 01.09.2020 по 31.05.2021.

На основании договора купли-продажи от 16.09.2020 ООО «Фишка» (покупатель), последнее приобрело в собственность ранее находившиеся в ведении Учреждения здания главного и административного корпусов, насосной минеральной воды, овощехранилища, гаража. По  договору купли-продажи от 30.09.2020 ООО «АТС» приобрело право собственности на здание рабочей столовой на 36 мест, гаража-склада (в договоре энергоснабжения – пожарное депо), клуба-столовой. 

В период с октября 2020 по июнь 2021 года истец поставил на объекты комплекса зданий санатория «Беломорье" тепловую энергию.

По итогам разбирательства в рамках дела № А05-11632/2021 судом определена обязанность Учреждения по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты санатория за период с октября 2020 года по май 2021года, и обязанность обществ по оплате  тепловой энергии, поставленной в здания санатория в июне 2021года.

В результате с Учреждения взыскано  3 523 160 руб. 88 коп. долга, с ООО «Фишка» - 41 042 руб. 41 коп. долга,  с ООО «Архангельский трест столовых» - 6210 руб. 08 коп.

В связи с тем, что поставленная тепловая энергия  оплачивалась с нарушением установленных сроков, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованиями об уплате пени.

Ответчики оставили претензию без удовлетворения, что явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, расчеты истца и возражения ответчиков, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обязанность ответчиков по оплате тепловой энергии, отпущенной на объекты санатория "Беломорье", а также размер задолженности каждого из ответчиков и периоды, за которые обязан вносить плату каждый из них, определены вступившим в законную силу решением по делу № А05-11632/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (статья 69 АПК РФ).

При этом, вопреки доводам обществ, отсутствие между ними и истцом письменного договора о теплоснабжении, не исключает применение к данным ответчиком ответственности, предусмотренной пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за просрочку оплаты ресурса.

Произведенные истцом расчеты неустойки к каждому из ответчиков: на сумму  4 526 860  руб. 60 коп. за период просрочки с 26.11.2020 по 30.07.2024 к Санаторию, на сумму 49 549  руб. 24 коп. за период с 13.07.2021 по 30.07.2024 к ООО "Фишка" и на сумму 7501  руб. 78 коп. за период с 13.07.2021 по 30.07.2024 к ООО "Архангельский трест столовых" проверены судом и признаны верными.

Истцом учтены при расчетах даты и суммы произведенных отплат, положения постановлений Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 и от  28.03.2022 № 497.

Вопреки доводам обществ, в уточненном расчете истцом сумма неустойки определена исходя из сумм стоимости тепловой энергии, определенной по тарифу, примененному в решении по делу № А05-11632/2021.

Начальные даты населения пени определены с учетом положений пункта 33 постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", которым предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с изложенным доводы ответчиков о неверном расчете истца не нашли своего подтверждения материалами дела.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на суммы долга  по день фактической уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Законом о теплоснабжении такое ограничение срока начисления или суммы неустойки не предусмотрено.

Учитывая указанные разъяснения, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени, начисленных на суммы долга по день фактической уплаты.

Рассмотрев ходатайство Санатория о снижении неустойки, суд не находит оснований с ним согласиться.

Исходя из толкования положений статей 329, 330 ГК РФ и иных норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, установление неустойки направлено на обеспечение обязательств и также на компенсацию вреда, причиняемого другой стороне.

Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть учтены такие обстоятельства как чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Пунктом 75 указанного постановления установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае Учреждением в обоснование заявления о снижении суммы законной неустойки не представлено доказательств ее несоразмерности, равно как и доказательств исключительности обстоятельств, повлекших несвоевременное исполнение принятого на себя обязательства.

Доводы ответчика о том, что просрочка в оплате вызвана действиями самого истца, предъявлявшего требования об оплате тепловой энергии по тарифу для населения, а также длительность судебного разбирательства по делу № А05-11632/2021, не могут быть основанием для освобождения Учреждения от оплаты поставленного ему ресурса.

С учетом суммы основного долга, периода просрочки взысканная неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче иска расходы по государственной пошлине (19 020 руб.) относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Недостающая часть взыскивается с них в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с автономной  некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания - Беломорье" (ИНН 

<

***>) 4 526 860  руб. 60 коп. неустойки,  а также неустойку, начисленную по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 3 523 160 руб. 88 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты, и, кроме того, - 18 449 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Фишка" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания - Беломорье" (ИНН 

<

***>) 49 549  руб. 24 коп. неустойки,  а также неустойку, начисленную по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 41 042 руб. 41 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты, и, кроме того, - 496 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Архангельский трест столовых" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания - Беломорье" (ИНН 

<

***>) 7501  руб. 78 коп. неустойки,  а также неустойку, начисленную по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 6210 руб. 08 коп. за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2024 по день фактической оплаты, и, кроме того, - 75 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с автономной  некоммерческой организации "Базовый санаторий "Беломорье" (ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 26 900 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Филипьева