Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску (заявлению) ______________________________ 

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

о _________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________   

при участии в заседании

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

АО «АРКТИКА»  обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к  Администрации Ленинского муниципального района Московской области о взыскании 99.996руб.40коп. задолженности по оплате оказанных услуг по Контракту  №370/17 от 28.11.2017г., 2.744руб.07коп. пени в соответствии с п.7.2 контракта за период с 21.09.2018г. по 17.12.2018г.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации  оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено, в связи с чем основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства у суда отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела,  на основании заключенного с ответчиком Контракта  №370/17 от 28.11.2017. истец оказал ответчику услуги по ликвидации стихийных свалок, сбору и вывозу мусора с территории с.п.Развилковское в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к контракту).

Стоимость оказанных ответчику услуг составила 99.996руб.40коп.

В соответствии с условиями договора истцом ответчику были направлены для подписания акты  об оказании услуг, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств акты не подписал, а также не направил мотивированного отказа от подписания, в связи с чем услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел.

По расчету истца задолженность ответчика составила 99.996руб.40коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка о взыскании указанной задолженности, а также взыскании 2.744руб.07коп. пени за просрочку оплаты в соответствии с п.7.2 контракта за период с 21.09.2018г. по 17.12.2018г.  согласно представленному расчету. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, требования истца по существу не оспорены, доводы ответчика о невыполнении истцом работ материалами дела не подтверждены.

При таких условиях, так как факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно,  подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства и по существу не оспоренные ответчиком.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст.227-229  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Ленинского муниципального района Московской области в пользу АО «АРКТИКА» 99.996руб.40коп. задолженности, 2.744руб.07коп.  пени, 4.082руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья                                                                         Бобкова С.Ю.