АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6666/2022

г. Владивосток

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецпромкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 31.08.2012)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.02.2014)

о взыскании задолженности по договору от 18.02.2019 № 015/02-2019 в размере 777 950 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 21.04.2022)

от ответчика и третьего лица – представители не явились, надлежаще извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпромкомплект» (далее - заявитель, ООО «Спецпромкомплект») обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее – ответчик, ООО «Крафт») о взыскании задолженности по договору от 18.02.2019 № 015/02-2019 в сумме 777 950 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 559 руб.

Определением суда от 26.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам административного судопроизводства.

Определением от 19.09.2022 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Якутск Энерго» в лице филиала «Якутская теплоэлектроцентраль».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено и дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, возражениях на отзыв ответчика и дополнительных пояснениях к заявлению. Пояснил, что на основании заключенного с ответчиком договора, осуществлена поставка товара, расчет за который покупателем не произведен в согласованные сроки и в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать задолженность за поставленный и принятый товар без претензий к количеству и качеству.

Полагает, что необходимо критически отнестись к доводу ответчика о том, что товар не был принят Покупателем, поскольку предоставленный ответчиком акт технического состояния исх. № 1406/01 от 14.06.2019 составлен им в одностороннем порядке, без вызова представителя Продавца, которому товар не был возвращен и не отправлен подписанный экземпляр универсально-передаточного документа № 35 от 21.03.2019.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения к нему, в котором не согласился с требованиями заявителя. Указал, что в соответствии с условиями договора поставка осуществляется путем передачи товара в г. Челябинск транспортной компании и согласно заявки на перевозку от 14.03.2019 года (Грузоотправитель ООО «Спецпромкомплект», Клиент/Плательщик ООО «Крафт», Грузополучатель ПАО Якутскэнерго») товар был отправлен в адрес ПАО Якутскэнерго» (конечного Покупателя), которым товар не был принят в связи с имеющимися недостатками. Указал, что согласно акту технического состояния исх. № 1406/01 от 14.06.2019 были выявлены грубые нарушения качества всей партии продукции, а именно: товар не новый, бывший в употреблении; отсутствуют оригиналы паспортов и товар. Также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка, что свидетельствует о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в порядке статьи 148 АПК РФ.

Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв, в котором пояснило по рассматриваемым обстоятельствам по делу.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Спецпромкомплект» в лице Поставщика и ООО «Крафт» в лице Покупателя были заключен 18.02.2019 договор № 015/02-2019, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого буду определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Товар поставляется покупателю по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в Спецификациях к договору (пункт 3.1 договора).

Поставка товара осуществляется путем передачи товара в г. Челябинск транспортной компании, привлеченной Покупателем в сроки, указанные в соответствующей Спецификации на поставку партии товара (пункт 3.2 договора).

Право собственности и риск случайной гибели товара переходят от Продавца к Покупателю в момент фактического получения товара Покупателем и подписания товарной накладной (пункт 3.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража № П-6 и П-7.

Согласно пункту 4.1.1 договора Поставщик обязан поставить Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящем Договором и Спецификацией количестве, ассортименте и в срок.

При передаче продукции (товара) в адрес транспортной компании и оформлении товарно-транспортной накладной, Поставщик в обязательном порядке в товарно-транспортной накладной указывает реквизиты договора поставки и Спецификации к нему и/или перечень отгружаемой Продукции, в целях возможности идентификации перевозимого груза (пункт 4.1.2 договора).

На основании пункта 4.2.1 договора Покупатель обязан принять товар по количеству при получении товара и качеству в порядке и сроки, установленные ГОСТом и ТУ для данной группы товаров. 

Приемка товара осуществляется непосредственной Покупателем либо его представителем по доверенности и оформляется накладными и другими документами (пункт 4.2.2 договора).

Покупатель обязан оплатить товар в сроки и размерах, установленных договором (пункт 4.2.3).

Цена товара устанавливается в рублях РФ и указывается с спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, расходы по транспортировке товара до места назначения (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора порядок и условия расчетов согласовываются сторонами в спецификациях  к настоящему договору и моментом исполнения  Покупателем обязательств по оплате товара считается момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 7.5 договора споры по настоящему договору будут разрешаться путем переговоров, в случае не достижения согласия в Арбитражном суде Приморского края.

Во исполнение условий договора сторонами согласована партия товара в ассортименте, количестве и цене  в спецификации от 18.02.2010 № 01, всего на сумму 817 950 руб. (пункт 1 спецификации).

 В пункте 2 спецификации стороны согласовали, что оплата товара производится в следующем порядке: Покупатель производит предоплату в размере 40 000 руб. в течение 3(трех) банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации обеими сторонами на основании выставленного счета (пункт 2.1) и оставшаяся сумма в размере 777 950 руб. оплачивается Покупателем в течение 5 (пяти) банковских дней по факту готовности товара к отгрузке (пункт 2.2).

Отгрузка товара производится в течение 7 календарных дней со дня оплаты в соответствии пунктом 2.1 настоящей Спецификацией (пункт 3).

Стоимость товара указана с учетом доставки, Поставщиком, до транспортной компании в г. Челябинске (пункт 4) и выбор транспортной компании и оплата транспортных расходов по доставке товара осуществляется силами Покупателя (пункт 5).

Условия, содержащиеся в настоящей Спецификации, действуют только в отношении товара, указанного в пункте 1 настоящей Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора поставки товара № 015/02-2019 от 18.02.2019 (пункт 6).

В соответствии с пунктом 2.1 спецификации № 01 от 18.02.2019 Покупателем была произведена предоплата в размере 40 000 руб. платежным поручением  от 26.02.2019 № 51 по счету от 18.02.2019 № 25.

Поставщиком осуществлена поставка товара в адрес Покупателя в соответствии со спецификацией № 01 от 18.02.2019 на сумму 817 950 руб. и товар был готов к отгрузке (передаче) согласно универсальному передаточному документу № 35 от 21.03.2019.

Ответчиком со своей стороны обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем, в его адрес направлена претензия от 11.05.2021 исх. № 24, в которой указывалось на необходимость погашения задолженности в размере 777 950 руб.

Указанная претензия направлена по адресу ООО «Крафт», указанному в договоре от 18.02.2019 № 015/02-2019 и оставлена без рассмотрения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору и имеющаяся задолженность в размере 777 950 руб., послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и возражения ответчика, а также пояснения третьего лица, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Также, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Из пункта 1 статьи 518 РФ следует, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 1 статьи 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В случае если на товар продавцом была предоставлена гарантия качества, то продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Положениями статьи 476 ГК РФ определено, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара, распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права продавец должен доказать факт поставки товара на объект покупателя и надлежащее качество поставленного товара.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2.1 договора Поставщик гарантирует, что продукция, поставляемая в рамках настоящего договора, является новой, со сроком изготовления 2018-2019 года, неиспользованной, и соответствует требованиям стандартов и технических условий, установленных в РФ для данной группы товаров.

В соответствии с условиями договора, поставка осуществляется путем передачи товара в г. Челябинске транспортной компании, привлеченной Покупателем (пункт 3.2 договора).

В качестве доказательств поставки спорного товара согласно спецификации от 18.02.2019 № 01 истец представил универсальный передаточный документ от 21.03.2019 № 35, транспортную накладную от 21.03.2019 № 72, согласно которой Грузоотправителем является ООО «Спецпромкомплект» (г. Челябинск) и Грузополучателем ООО «Крафт».

Согласно представленной ответчиком в материалы дела заявки на перевозку от 14.03.2019 (Грузоотправитель – ООО «Спецпромкомплект», Клиент/Плательщик - ООО «Крафт», Грузополучатель» - ПАО «Якутскэнерго») товар отправлен в адрес ПАО «Якутскэнерго».

Из буквального содержания данных документов следует, что имеющиеся  сведения о товаре, его количестве и стоимости, дате поставки товара позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения и факт получения товара ООО «Крафт», который им направлен ПАО «Якутскэнерго».

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается наличие у ответчика задолженности за полученный товар и не оплаченный на сумму 777 950 руб. 

При этом, факт получения спорного товара, согласованного в спецификации от 18.02.2019 № 01 и не исполнение обязательств со своей стороны по его оплате, согласно согласованного порядка взаиморасчетов по данной конкретной поставке, ответчиком не оспаривается.

Поскольку своевременной оплаты в полном объеме согласованной поставки ответчиком не представлено, истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга по договору в судебном порядке.

Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, указывает на то обстоятельство, что им не была произведена оплата за товар, поставленного с грубыми нарушениями качества всей партии продукции, поскольку товар не новый, бывший в употреблении, отсутствуют оригиналы паспортов и который не был принят конечным покупателем ПАО «Якутскэнерго», в связи с чем, ООО «Крафт» составлен акт технического состояния исх. № 1406/01 от 14.06.2019.

Также ответчик указывает, что в адрес ООО «Спецпромкомплект» была направлена 24.07.2019 и получена 19.08.2019 адресатом претензия от 17.07.2019 № 1707/01 в которой указано на ненадлежащее качество товара, а в случае невозможности устранения нарушений и требование о возврате суммы предварительной оплаты и которая оставлена без удовлетворения, сообщив, что на сегодняшний день спорный товар не принят ПАО «Якутскэнерго», возвращен, в связи  с чем товарная накладная ООО «Крафт» не подписана.

Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование своей позиции, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что акт технического состояния исх. № 1406/01 от 14.06.2019, на который ссылается ответчик, составлен им в одностороннем порядке и  претензия от 17.07.2019 с требованием о замене всей партии товара в виду ненадлежащего качества направлена истцу спустя месяц после его составления, в которой также указано на то, что в случае не устранения выявленных недостатков товар будет возвращен Поставщику.

Как следует из пояснений истца на момент рассмотрения дела судом, спорный товар ему не возвращен, местонахождение товара не известно. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 474 ГК РФ определено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Если законом, иным правовым актом, обязательными правилами, договором, обычаями делового оборота порядок приемки по количеству и качеству не определен, данное обстоятельство само по себе не является основанием освобождения поставщика от ответственности за нарушение соответствующих условий договора. Арбитражным судам следует оценивать представленные покупателем доказательства, свидетельствующие о поставке товаров с нарушением условий договора об их количестве и качестве.

Согласно абзацу 3 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7, может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

По условиям договора приемка товара по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража № П-6 и П-7 (пункт 3.5 договора).

В порядке пункта 14 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

На основании пункта 15 Инструкции № П-7 выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается в случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором.

В пункте 16 Инструкции № П-7 указано, что при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. 

Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В соответствии с пунктом 17 Инструкции № П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано:

а) наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен;

б) основные недостатки, обнаруженные в продукции;

в) время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока);

г) количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Согласно 18 Инструкции № П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В пункте 13 Инструкции № П-7 приемка продукции производится уполномоченными на то руководителем предприятия-получателя или его заместителем компетентными лицами. Эти лица несут ответственность за строгое соблюдение правил приемки продукции.

Предприятие-получатель обязано:

а) создать условия для правильной и своевременной приемки продукции, при которых обеспечивалась бы ее сохранность и предотвращалась порча продукции, а также смешение с другой однородной продукцией;

б) следить за исправностью средств испытания и измерения, которыми определяется качество продукции, а также за своевременностью проверки их в установленном порядке;

в) обеспечить, чтобы лица, осуществляющие приемку продукции по качеству и комплектности, хорошо знали и строго соблюдали настоящую Инструкцию, а также правила приемки продукции по качеству и комплектности, установленные соответствующими стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами;

г) систематически осуществлять контроль за работой лиц, на которых возложена приемка продукции по качеству и комплектности, и предупреждать нарушения правил приемки продукции.

Согласно пункту 29 Инструкции № П-7 по результатам приемки продукции по качеству и комплектности с участием представителей, указанных в пунктах 19 и 20 настоящей Инструкции, составляется акт о фактическом качестве и комплектности полученной продукции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями пунктов 6, 9, 20, 26, 27 и 28 Инструкции № П-7, судом установлено, что приемка товара по качеству, установленная соответствующими правилами не проводилась, Поставщик по договору от 18.02.2019 № 015/02-2019 для составления акта приемки, как и акта технического состояния от 14.06.2019 исх. № 1406/01 не вызывался.

Кроме того, поставка товара осуществлена в марте 2019 года, акт технического состояния от 14.06.2019 исх. № 1406/01 оформлен Покупателем в одностороннем порядке в июне 2019, претензия о некачественности товара предъявлена в июле 2019 года и экспертиза на соответствие товара его качеству ООО «Крафт» также не проводилась, акты несоответствия качеству при приемке товара, оформленные в соответствии с Инструкцией № П-7, вопреки статье 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлены.

Судом учтено, что доказательств несоответствия поставленного товара требованиям ГОСТ и ТУ, в материалы дела не представлено, как и доказательств составления, в том числе ПАО «Якутскэнерго» акта о скрытых недостатках, обнаруженных в продукции, и последующего направления его ООО «Крафт» или ООО «Спецпромкомплект», ответчиком в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, оценив ссылки ответчика на акт от 10.07.2019, подписанный представителями ПАО «Якутскэнерго» и директором ООО «Крафт», в связи с имеющимися замечаниями к качеству товара, судом отмечается, что согласно письменный пояснений третьего лица по делу, все выставленные замечания ООО «Крафт» исправлены, предоставлены паспорта, продукция заменена и документом, подтверждающим возврат товара, является акт приема-передачи материальных ценностей от 22.07.2022.

ПАО «Якутскэнерго» в материалы дела представлены договор поставки от 20.12.2018 № И-МС-189-033, заключенный им с ООО «Крафт и иные оформленные документы, в рамках данных правоотношений.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что в акте технического состояния от 14.06.2019 исх. № 1406/01, оформленного ООО «Крафт» указаны иные замечания к качеству товара, чем зафиксированы в акте от 10.07.2019 уполномоченными лицами ООО «Крафт» и ПАО «Якутскэнерго» и исходя из представленных в материалы дела экспедиторской расписки № 2501-2526198R от 19.07.2019, а также из УПД от 23.07.2019 № 230719-916-37-1/47 и счета на оплату от 23.07.2019 № 230719-916-37-1/47, не следует, что ПАО «Якутскэнерго» возвращен ООО «Крафт» именно тот товар, который был поставлен ООО «Спецпромкомплект» в рамках рассматриваемого договора поставки и спецификации от 18.02.2019 № 1.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что до настоящего времени им спорный товар не принят у Поставщика, в связи с не устранением его недостатков, товарная накладная не пописана, вместе с тем возникли убытки, связанные с транспортными расходами  по поставке и возврату товара в адрес ПАО «Якутскэнерго», а также с расходами по хранению товара, судом не принимаются, поскольку доказательств данным обстоятельствам в материалы дела не представлено.

Принимая спорный товар согласно условий договора поставки, ответчик в своей предпринимательской деятельности несет риск наступления для него определенных негативных последствий. Доказательства невозможности соблюдения условий договора по приемке товара по количеству и качеству в порядке, определенном Инструкциями № П – 6 и № П – 7 и  в соответствии с пунктом 3.5 договора по причинам, не зависящим от ООО «Крафт», в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ООО «Крафт» не предпринято достаточных мер к проверке качества поставленного товара с учетом порядка, установленного условиями договора и специальными правилами.

Оценив указание ответчика в обоснование своей позиции по делу, что получив 09.08.2019 претензию от 17.07.2019 о том, что товар не принят и о необходимости его заменить, ООО «Спецпромкомплект» выждав время по гарантийному сроку на товар, в 2022 году обратилось в суд за взысканием задолженности по оплате, судом отмечается, что в рассматриваемом случае истец, предъявляя иск и отстаивая свою позицию с представлением соответствующих документов, реализовал предусмотренное законом право на судебную защиту. 

При исполнении обязанностей все лица обязаны действовать в соответствии с требованиями добросовестности и честной деловой практики (пункт 3 статьи 1, статья 10 ГК РФ). 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Доказательств, подтверждающих наличие злоупотреблений со стороны ООО «Спецпромкомплект», либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб иным лицам, ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено (статья 65 АПК РФ), а также судом не установлено.

Доказательств того, что спорная задолженность образовалась не в рамках договора поставки от 18.02.2019 № 015/02-2019 и спецификации от 18.02.2019 № 01, а также того, что между сторонами существовали иные правоотношения помимо указанного договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что истцом соблюдены все нормы по урегулированию споров в досудебном порядке, согласно условиям договора и действующим законодательством РФ.

Довод ответчика о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения как того требует статья 148 АПК РФ, в связи с несоблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, указав, что досудебная претензии от 11.05.2021 № 24 направлялась по адресу: 

<

...>, тогда как согласно выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «Крафт» является: 690012, 

<

...> и дата внесения в ЕГРЮЛ: 22.08.2019 года,  в связи с чем, общество не могло знать о требованиях ООО «Спецпромкомплект», судом отклоняются, с учетом позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 4 «Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного 22.07.2020, согласно которой, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре. 

Как следует из материалов дела, истцом направлена претензия ответчику по адресу, указанному в договоре от 18.02.2019 № 015/02-2019.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, по какому адресу должна быть направлена претензия.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Таким образом, досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии, в том числе по адресу, указанному в договоре и юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному договоре поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение статьи 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, пункта 1 статьи 516 ГК РФ, Раздела 6 договора, пункта 2 спецификации, не оплатил истцу цену спорного товара в сумме 777 950 руб., ООО «Спецпромкомплект» на основании статьи 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ООО «Крафт» данной суммы основного долга в судебном порядке.

При таких условиях, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 777 950 руб. по договору от 18.02.2019 № 015/02-2019 за поставленный и полученный без претензий к ассортименту, количеству и качеству товар, по рассматриваемым обстоятельствам по делу.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпромкомплект»  777 950 (семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб. задолженность по договору № 015/02-2019 от 18.02.2019 и 18 559 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. судебные расходы на оплату государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через арбитражный суд Приморского края.

Судья              Беспалова Н.А.