268/2018-82130(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ  

Именем Российской Федерации  

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6138/2018

20 сентября 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А.Е., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1,  

при участии ФИО2 — представителя истца по доверенности от 01.06.2018 № 10/18, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Термоизопласт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «Коми Тепловая Компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Термоизопласт» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 1 128 512 рублей задолженности, 20 846 рублей  55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с  26.04.2018 по 27.07.2018, проценты за пользование чужими денежными  средствами, начисленные на сумму задолженности с 28.07.2018 по день  фактической её оплаты, и 24 370 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

3. Взыскать с акционерного общества «Коми Тепловая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  124 рубля государственной пошлины.  

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в  законную силу.  

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в  полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Е. Босов