1315/2018-255453(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 октября 2018 года Дело № А33-7999/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2018 года. В полном объёме решение изготовлено 12 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-строй»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 

к акционерному обществу «Стройкомплекс Научно-производственное объединение  

прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Железногорск) о взыскании задолженности, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2018, (при содействии  

Хостинского районного суда города Сочи), 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2018,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3  

В.В., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК-строй" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с иском к акционерному обществу "Стройкомплекс  Научно-производственное объединение прикладной механики" (далее – ответчик) о  взыскании 5 358 000 руб. задолженности по договору подряда.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 исковое заявление  принято судом, возбуждено производство по делу № А83-19190/2017.  

Определением от 08.02.2018 Арбитражным судом Республики Крым передано дело №  А83-19190/2017 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.  

В Арбитражном суде Красноярского края исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "СК-строй" зарегистрировано 03.04.2018, о чем свидетельствует штамп  канцелярии.  

 Определением от 09.04.2018 исковое заявление принято к производству Арбитражного  суда Красноярского края.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям,  изложенным в отзыве на исковое заявление, а также ранее озвученным доводам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор от  04.04.2017 № 00000000000730160444/СК/СКС-73/1 (договор) на строительство объектов  технического водоснабжения на объекте «Симферопольская ПГУ-ТЭС», в соответствии с  пунктом 14.1. которого в сроки и в порядке, предусмотренные договором, субподрядчик  

обязан выполнить или обеспечить выполнение всего объема работ, подготовить  предусмотренную договором эксплуатационную документацию и исполнительную  документацию, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить  договорную цену.  

Пунктом 13.2. договора определен обязательный претензионный порядок  урегулирования спора. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с момента  получения стороной претензии.  

На основании пункта 13.3. договора все споры, разногласия или требования,  вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения,  нарушения, прекращения или недействительности, и которые не удалось разрешить  мирным путем, подлежат передаче для разрешения в Арбитражном суде Красноярского  края.  

В соответствии с пунктом 67.1. договора, на дату заключения договора, договорная цена  составляет 28 825 313 руб. 76 коп., в том числе НДС 18%, является приблизительной  величиной, которую генеральный подрядчик может выплатить субподрядчику в  соответствии с условиями договора н определяется приложением № 1 к договору. Цена  договора подлежит корректировке после выхода и полном объеме проектно-сметной  документации и принятия генеральным подрядчиком прочих работ и затрат субподрядчика в  пределах установленного лимита и статей ССР, получившего положительное заключение  ГГЭ.  

Согласно пункту 68.1. договора после заключения договора генеральный подрядчик в  течение 15 банковских дней с даты предоставления субподрядчиком счета на оплату  авансового платежа, по установленной применимым правом форме, уплатит субподрядчику  авансовый платеж в размере 10% от обшей пены договора, указанной в п. 67.1, что  составляет 2 882 531 руб. 38 коп., в т.ч. НДС (18%). Зачет выплаченного генеральным  подрядчиком в соответствии с пунктом договора авансового платежа будет осуществляться  путем удержания 10% от суммы каждого счета, предъявленного к оплате субподрядчиком до  тех пор, пока сумма удержаний не составит сумму авансового платежа. Не позднее, чем  через 5 календарных дней с даты получения авансового платежа субподрядчик обязуется  направить в адрес генерального подрядчика счет-фактуру на сумму полученного авансового  платежа со ссылкой на номер платежного поручения.  

Как следует из пункта 68.2. договора, платежи за выполненные и принятые  генеральным подрядчиком работы осуществляются следующим образом.  

68.2.1. 85% цены фактически выполненных работ будут оплачены генеральным  подрядчиком субподрядчику по мере и пропорционально выполненным объемам работ в  течение 60 банковских дней с даты получения генеральным подрядчиком оригиналов  документов указанных в п. 68.3. договора.  

68.2.2. 5% цены договора, указанной в п. 67.1 договора, являются гарантийным  удержанием, и оплачивается генеральным подрядчиком субподрядчику в следующем  порядке:  

68.2.2.1. 3% цены договора, указанной в п. 67.1 договора, являющиеся гарантийным  удержанием, будут оплачены генеральным подрядчиком после подписания «Акта  Окончательной Приемки», составленным по форме указанной в приложении № 3 («Формы  Документов»), обеими Сторонами в течение 60 банковских дней со дня получения  генеральным подрядчиком оригиналов: счета субподрядчика; акта окончательной приемки,  составленным по форме, указанной в приложении № 3, подписанного обеими сторонами.  

68.2.2.2. 2% цены договора, указанной в п. 67.1 договора, являющиеся гарантийным  удержанием, будут оплачены генеральным подрядчиком в течение 60 банковских дней с  даты получения генеральным подрядчиком оригинала счета субподрядчика с отметкой «2% -  Гарантийное удержание» и после истечения гарантийного срока, указанного в п. 72.1. и 72.2.  договора, подтвержденного свидетельством о выполнении договора, как это указано в п. 72.4  договора, либо в течение 60 банковских дней с даты получения генеральным подрядчиком  

оригинала счёта субподрядчика с отметкой «2% -Гарантийное удержание» и предоставления  акта окончательной приемки.  

Пунктом 68.4. договора определено, что гарантийные удержания, указанные в п.п. 68.2.2.  договора, являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств, прямо не  предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и не запрещенных  законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 68.5. договора гарантийные удержания становятся собственностью  генерального подрядчика и возврату не подлежат в случае:  

• если после обнаружения дефектов н недостатков работ, выполненных  субподрядчиком, субподрядчик откажется устранять дефекты и/или своевременно не  устранит их за свой счет;  

• если работы не были выполнены в полном объеме по причине неисполнения или  ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором,  и/или акт приемки законченного строительством объекта не был подписан генеральным  подрядчиком по причине ненадлежащего выполнения работ субподрядчиком.  

• в случае введения в отношении субподрядчика процедуры банкротства в соответствии  с применимым правом.  

Как следует из пункта 68.6. договора гарантийное удержание представляет собой  согласованный способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств субподрядчика по  договору, не является удерживаемой генеральный подрядчиком принадлежащей  субподрядчику суммой, и субподрядчик получает право на выплату гарантийного  удержания, полностью или частично, только в порядке и сроки, установленные пунктами  60.2.2, в связи с чем на сумму гарантийного удержания не начисляются проценты.  

В силу пункта 68.8. договора, в случае досрочного прекращения договора  аккумулированное к моменту прекращения договора гарантийное удержание, за фактически  поставленное оборудование (за вычетом любых сумм, которые причитаются генеральному  подрядчику на основании договора или в связи с ним, как это указано выше) подлежит  возврату субподрядчику в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта сверки  взаиморасчетов.  

Дополнительным соглашением от 28.04.2017 № 1 стороны абзац 1 пункта 67.1. договора  изложили в следующей редакции: «На дату заключения договора, договорная цена  составляет 41 648 563 руб. 74 коп., в том числе НДС 18%, является приблизительной  величиной, которую генеральный подрядчик может выплатить субподрядчику в  соответствии с условиями договора и определяется «Приложением № 1» к договору. Цена  договора подлежит корректировке после выхода в полном объеме проектно-сметной  документации, принятия генеральным подрядчиком прочих работ и затрат субподрядчика в  пределах установленного лимита и статей ССР, получившего положительное заключение  ГГЭ.».  

Указанным соглашением абзац 1 пункта 68.1. договора изложили в следующей  редакции: «После заключения договора генеральный подрядчик в течение 15 банковских  дней с даты предоставления субподрядчиком счета на оплату авансового платежа, по  установленной применимым правом форме (а если такая форма счета не установлена  применимым правом, по удовлетворительной для генерального подрядчика форме), уплатит  субподрядчику авансовый платеж в размере 10% от общей цены договора, указанной в п.  67.1., что составляет 4 164 856 руб. 37 коп. Зачет выплаченного генеральным подрядчиком в  соответствии с пунктом договора авансового платежа будет осуществляться путем  удержания 10% из суммы каждого счета, предъявленного к оплате субподрядчиком до тех  пор, пока сумма удержаний не составит сумму авансового платежа.».  

По факту выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ  на общую сумму 28 019 649 руб. 27 коп., в том числе от 30.04.2017 на сумму 15 997 779 руб.  20 коп., от 31.05.2017 на сумму 12 021 870 руб. 07 коп.  

Как следует из иска, ответчиком частично оплачены выполненные работы на сумму  22 661 649 руб. 28 коп., задолженность составила 5 358 000 руб.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В претензии от 20.09.2017 № 1/09-2017 истец предлагал ответчику погасить  задолженность в размере 5 358 000 руб.  

В письме от 07.12.2017 № СК/5-1540 ОАО «Стройкомплекс НПО ПМ» уведомило ООО  «СК-Стро» об одностороннем отказе от договора от 04.04.2017 №  00000000000730160444/СК/СКС-73/1. Указанное письмо направлено в адрес субподрядчика  (истца).  

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские  права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в  настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).  

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда  заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого  дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных  и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре  строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и  

сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона  или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в  договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других  лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае,  если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены  подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ на общую сумму 28 019 649  руб. 27 коп., в том числе от 30.04.2017 на сумму 15 997 779 руб. 20 коп., от 31.05.2017 на  сумму 12 021 870 руб. 07 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчиком частично  оплачены выполненные работы на сумму 22 661 649 руб. 28 коп. (данный факт не  оспаривается ответчиком), задолженность составила 5 358 000 руб.  

Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не  представлено.  

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования признал частично в сумме  3 957 017 руб. 54 коп., указав на отсутствие оснований для выплаты гарантийного удержания  в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору, в том  числе в связи с невыполнением всего объема работ, предусмотренного договором, а также  непредставления соответствующей документации.  

Указанный довод рассмотрен судом и подлежит отклонению в связи со следующим.  

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или  прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении  договора.  

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в статьях  715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет  работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.  

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата  работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены  

пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика  от исполнения договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой  отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно  расторгнутым или измененным.  

Поскольку субподрядчик в установленный договором срок свои обязательства не  исполнил, генподрядчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, направил  08.12.2017 в адрес истца уведомление от 07.12.2017 № ск/5-1540 об одностороннем  расторжении договора от 04.04.2017 № 00000000000730160444/СК/СКС-73/1.  

Заказное письмо с извещением, направленное по адресу истца, возвращено органом  связи с отметкой «за истечением срока хранения».  

Согласно отчету, сформированному на официальном сайте ФГУП «Почта России»,  заказное письмо 12.12.2017 прибыло в место вручения, 13.12.2017 зафиксирована неудачная  попытка вручения, а 13.01.2018 почтовое отправление выслано обратно отправителю.  

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Поскольку почтовое отправление прибыло в место вручения 12.12.2017, следовательно,  договор от 04.04.2017 № 00000000000730160444/СК/СКС-73/1 прекратил свое действие с  12.12.2017.  

Между тем, как установлено судом и не отрицается сторонами, что до момента  расторжения договора подряда истцом были выполнены, а ответчиком без замечаний  приняты работы на общую сумму 28 019 649 руб. 27 коп. Генподрядчиком оплачены работы  частично в сумме 22 661 649 руб. 28 коп.  

Поскольку договор подряда между сторонами расторгнут с 12.12.2017, фактически  выполненные истцом до момента расторжения договора работы приняты ответчиком без  замечаний, то, работы, выполненные субподрядчиком, подлежат оплате в полном объеме, в  связи с чем суммы гарантийного удержания не подлежат удержанию ответчиком.  

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что согласно судебной практике вышестоящих  судов, гарантийное удержание является частью стоимости выполненных работ,  удерживаемой на установленный договором период в целях обеспечения исполнения  гарантийных обязательств подрядчика, в связи с чем, удержание гарантийного платежа не  является обоснованным в случае прекращения или не возникновения гарантийных  обязательств в будущем.  

При этом выплата генподрядчиком гарантийного удержания субподрядчику напрямую  не связана с исполнением гарантийных обязательств, а связана с предоставлением  соответствующих документов, то есть с определенным событием, которое может и не  наступить.  

Таким образом, если срок оплаты определен посредством указания на событие, не  отвечающее признаку неизбежности, а, соответственно, гарантийное удержание должно  быть выплачено субподрядчику в составе общей цены договора. Данная правовая позиция  изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 11659/10.  

Помимо указанного, в случае расторжения договора строительного подряда, все  обязательства, обеспечивающие основное обязательство, прекращаются, вследствие чего  оснований для удержания генподрядчиком гарантийного платежа по ранее выполненным  работам не имеется. При этом права генподрядчика не нарушаются, так как субподрядчик  

может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков выполнения работ в порядке,  предусмотренном статьей 708 ГК РФ.  

Поскольку в настоящем деле документально подтвержден факт выполнения истцом  работ и их принятия без каких-либо замечаний к качеству со стороны ответчика,  обязательство по оплате ответчиком не исполнено, долг по оплате стоимости работ  составляет 5 358 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по  оплате выполненных работ и удовлетворяет требование истца о взыскании указанного долга.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового  заявления в арбитражном суде относятся на ответчика. В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Стройкомплекс Научно-производственное  объединение прикладной механики» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-строй» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) 5 358 000 руб. основного долга, а также  49 790 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-строй» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, г. Москва) из федерального бюджета 559 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.10.2017 № 11.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья С.А. Красовская