ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-70436/20

г. Москва

23 октября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Интерпартс»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020, по делу №А40-70436/20

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-362)

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Глобал Трак Сервис Екатеринбург» (ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерпартс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Интерпартс» задолженности в сумме 146 890 руб. 35 коп., пени в сумме 48 841 руб. 04 коп..

Решением суда от 14.08.2020 года с ООО «Интерпартс» в пользу ООО «Глобал Трак Сервис Екатеринбург» взыскана задолженность в сумме 146 890 руб. 35 коп., пени в сумме 7 814 руб.57 коп., расход по оплате государственной пошлин по иску в сумме 6 872 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

ООО «Интерпартс» не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 1139-ек-ТО от 11.11.2019 года на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств и прицепов, во исполнение условий которого истец оказал услуги по ремонту принадлежащего ООО «Интерпартс» транспортного средства, государственный номер 

<

***> что подтверждается заказ - нарядом № Е190007771 от 18.11.2019 года на сумму 196 890 руб. 35 коп. в том числе НДС (20%), актом выполненных работ № Е190007771 от 26.11.2019 года.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок выполнения, приемки и сдачи работ согласованы сторонами в разделе 4 договора, стоимость услуг, форма и порядок расчетов определены в разделе 5 договора.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

Однако ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 146 890 руб. 35 коп..

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполненный судом первой инстанции расчет пени на основании пункта 8.1 договора, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2020г. по делу № А40-70436/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерпартс» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук