АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1108/2024

08 июля 2024 года

г. Элиста

                                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-цифровая компания «Криста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству финансов Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в общем размере 3 842 638 руб. 74 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-цифровая компания «Криста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 2 от 16.08.2023 в размере 3 664 775 руб. 00 коп., а также пеней, рассчитанных по состоянию на 05.03.2024 (включительно), в размере 177 863 руб. 74 коп., всего в общем размере 3 842 638 руб. 74 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) на основании протокола № 0105500000223001246 от 02.08.2023 заключен государственный контракт № 2 от 16.08.2023 (ИКЗ: 232081402672008160100100130016202244), по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по техническому сопровождению программного комплекса, используемого Министерством финансов Республики Калмыкия для обеспечения бюджетного процесса Республики Калмыкия в 2023 году, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Согласно пункту 3.1 контракта полная цена контракта составляет 3 664 775 руб. 00 коп., в том числе НДС - 610 795 руб. 84 коп. 

Цена 1 этапа контракта составляет 1 832 387 руб. 50 коп., включая НДС - 305 397 руб. 92 коп., цена 2 этапа контракта составляет 1 832 387 руб. 50 коп., включая НДС - 305 397 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта заказчик осуществляет оплату цены услуг на расчетный счет исполнителя в течение 7 (семи) рабочих дней с даты размещения в единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС) документов о приемке, подписанных заказчиком.

Порядок приемки оказанных услуг определен положениями раздела 4 контракта. 

В пункте 4.6 контракта установлено, что исполнитель формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания оказания услуг заказчику.

В пункте 4.8 контракта закреплено, что в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 6.4 контракта) осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В пункте 5.2 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.4 контракта).

Истец принятые на себя обязательства по контракту исполнил в полном объеме на сумму 3 664 775 руб. 00 коп., что подтверждается документами о приемке (счетами-фактурами) № 374 от 30.09.2023 на сумму 1 832 387 руб. 50 коп. (подписан ответчиком 09.10.2023) и № 554 от 31.12.2023 на сумму 1 832 387 руб. 50 коп. (подписан ответчиком 11.01.2024).

На указанную задолженность истец начислил ответчику пени в соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 контракта, рассчитанные по состоянию на 05.03.2024 (включительно), в сумме 177 863 руб. 74 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию за исх. № 0011 от 24.01.2024 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 8.1 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под контрактом понимается государственный или муниципальный контракт либо гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен бюджетным учреждением, государственным или муниципальным унитарным предприятием либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4, 4.1, 4.3 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Требования к контракту установлены статьей 34 Закона № 44-ФЗ, в силу части 5 названной статьи в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с положениями статей 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Исполнение договорных обязательств со стороны истца и принятие данных услуг ответчиком подтверждаются представленными материалами дела, при этом ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, вследствие чего суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 3 664 775 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный расчет пеней произведен истцом в соответствии с условиями контракта, выполнен арифметически и методологически верно, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных законом и контрактом пеней, рассчитанных по состоянию на 05.03.2024, в общем размере 177 863 руб. 74 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 121 от 06.03.2024 была уплачена государственная пошлина в размере 42 213 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-цифровая компания «Криста» - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Республики Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-цифровая компания «Криста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту № 2 от 16.08.2023 в размере 3 664 775 руб. 00 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 05.03.2024 (включительно), в размере 177 863 руб. 74 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 213 руб. 00 коп., всего – 3 884 851 руб. 74 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.       

 

Судья                                                            Б.Б. Садваев