АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13899/2020

г. Владивосток

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2002)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 пгт. Кировский Кировского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 21.01.1993)

о взыскании 3 024 рубля 92 копейки

при участии представители сторон не явились

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 6 пгт. Кировский Кировского района» с исковым заявлением о взыскании 14 850 рублей 14 копеек, составляющих 11 836 рублей 20 копеек - сумма основного долга по договору на техническое обслуживание узла учета энергоресурсов № 10/17 от 01.01.2017, 3 013 рублей 94 копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

До принятия решения судом, истец через канцелярию суда заявил ходатайство об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором ввиду полной оплаты суммы основного долга ответчиком, требование об его взыскании не поддержал и просит взыскать 3 024 рубля 92 копейки, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга за период с 11.02.2017 по 27.08.2020, а также просит взыскать почтовые расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в размере 207 рублей 30 копеек.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск и заявление о взыскании почтовых расходов не представил, документально обоснованных возражений по суммам требований либо доказательств их оплаты не представил.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между КГУП «Примтеплоэнерго» (исполнитель) и МБДОУ «Детский сад № 6 п. Кировский» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание узла учета энергоресурсов № 10/17 от 01.01.2017 (далее - Договор № 10/17).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора № 10/17 исполнитель обязуется на основании заявки за плату оказывать услуги по техническому обслуживанию узла учета энергетических ресурсов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 Договора № 10/17 оказание услуг по техническому обслуживанию узла учета заказчика подтверждается актом оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 Договоров № 10/17 расчетным периодом является период с 1-го по последнее число месяца, на протяжении которого предоставлялись услуги по техническому обслуживанию узла учета.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Договора № 10/17 стоимость услуг по техническому обслуживанию узла учета за расчетный период составляет 3 945 рублей 40 копеек, включая НДС. Оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора исполнитель в период с января по март 2017 года оказал заказчику услуги на общую сумму 11 836 рублей 20 копеек, что подтверждается актами № 2100/000150 от 31.01.2017, № 2100/000334 от 28.02.2017, № 2100/000469 от 31.03.2017 которые подписаны контрагентами без замечаний и оговорок.

При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам оказанных услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры.

Направленная в адрес ответчика  претензия № 3235/0026 от 23.06.2020 о наличии долга и его погашении, оставлены заказчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

До принятия решения судом основной долг за период с января по март 2017 года ответчиком полностью погашен. 

Поскольку ответчиком нарушены условий договора и оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 3 024 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 27.08.2020. 

Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В связи с применением к расчету истца указанных разъяснений, суд пришел к выводу о том, что, в рассматриваемом случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 024 рубля 92 копейки за период с 11.02.2017 по 27.08.2020.

Кроме этого, истцом заявлено ходатайство о возмещении 207 рублей 30 копеек расходов по отправке ответчику претензии и искового заявления.

В подтверждение несения заявленных расходов истцом представлены соответствующие доказательства, в том числе почтовые квитанции от 31.08.2020, от 23.06.2020 на общую сумму 207 рублей 30 копеек.

Следовательно, несение указанных расходов в заявленном размере подтверждено истцом документально.

Поскольку заявителем представлены доказательства фактического несения почтовых расходов на отправление ответчику претензий и искового заявления в адрес ответчика в размере 207 рублей 30 копеек, то они в указанном размере подлежат возмещению. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 6 пгт. Кировский Кировского района» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 3 024 рубля 92 копейки, составляющих сумму процентов, а также почтовые расходы в размере 207 рублей 30 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин