АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело №А65-21010/2018 

 

Дата принятия решения – 18 июня 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Зеленодольск о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк»,  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Зеленодольск о взыскании 253 785 руб. неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 3.12.2018г.,    

от ответчика – ФИО3, директор, ФИО4,     

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк»,  в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании  253 785 руб. неустойки по кредитному договору №14-зд/15 от 24.08.2015г.

Решением суда от 6.11.2018г. с Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 253 785 руб. неустойки и 8 076 руб. госпошлины.

          Заявитель в судебном заседании заявление поддержал.

          Истец в судебном заседании представил копии искового заявления, поданного в Зеленодольский районный суд и расчет исковых требований, представленный в рамках дела суда общей юрисдикции. 

          Истец в судебном заседании возражений по заявлению не высказал, пояснил, что действительно имеется совпадение требований заявленных в рамках настоящего дела и дела, рассмотренного судом общей юрисдикции.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от 30.07.2018г. по делу №33-12785/18 с ответчика и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца по кредитному договору №14-зд/15 от 24.08.2015г. взыскано 2801042 руб.  включая: 2719540 руб.  просроченную задолженность, 30596 руб. 79 коп. просроченные проценты и 50 905 руб. 88 коп. неустойки.

 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 310 АПК РФ  вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

          Согласно  п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

          В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Учитывая изложенное, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда», г. Зеленодольск о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является правомерным и подлежит удовлетворению судом. 

          В соответствии со  ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

          В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

          Руководствуясь статьями 317, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО «Надежда» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда РТ от 6.11.2018г.  по делу А65-21010/2018 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда РТ от 6.11.2018г.  по делу А65-21010/2018.

Назначить дело к судебному разбирательству на 1 июля  2019г. на 13ч.30 мин. в помещении арбитражного суда РТ по адресу 

<

...> 2.09.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                       Ю.Н. Галеева