Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56928/2016

11 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  11 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу

заявитель: ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН7838410142, ОГРН

<

***>; адрес: 190000, Санкт-Петербург, наб.канала ФИО2 д.83; фактический адрес: 190121, Санкт-Петербург, ул.Лабутина д.24)

должник: ООО «Улыбка» (ИНН

<

***>, ОГРН1027810259510; адрес: 198005, Санкт-Петербург, Московский пр. д.61)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

-от заявителя: представитель ФИО3, по доверенности от 07.04.2017,

-от должника: представители ФИО4, по доверенности от 05.06.2017, ФИО5, по паспорту, ФИО6, по паспорту,

-от временного управляющего: представитель ФИО7, по доверенности от 01.02.2017,

-от СРО: а/у ФИО8, по доверенности от 07.06.2017,

-от правопреемника ФИО9: представитель ФИО10, по доверенности от 31.05.2017,

-представитель ФИО6, по доверенности от 28.06.2017,

-от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Улыбка» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 в отношении ООО «Улыбка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11.

Этим же определением требования ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 1 034 605,78 руб. основного долга, 530 149,24 руб. процентов, 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.06.2017.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену заявителя по делу - ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» на его правопреемника ФИО9.

Определением от 02.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 29.06.2017.

Определением от 19.05.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручил временному управляющему ООО «Улыбка» ФИО11  отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Улыбка» до  рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители уполномоченного органа и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

Временный управляющий представил посредством системы «Мой арбитр» ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу заявления участника ООО «Улыбка» ФИО5 о намерении предоставить должнику денежные средства для удовлетворения всех требований кредиторов.

Учредитель ООО «Улыбка» ФИО5 поддержал ходатайство об отложении, поскольку ему необходимо время для оплаты задолженности и реквизиты для перечисления денежных средств.  

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» возражал против отложения судебного заседания, считая, что погашение задолженности учредитель должника может произвести и в процедуре конкурсного производства. 

Представитель ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве. Представил ходатайство о признании ООО «Улыбка» несостоятельным (банкротом).

Пояснил, что являясь единственным кредитором должника, включенным в реестр требований кредиторов, им 10.04.2017 было принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев и утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО8, члена НП «ЦФОП АПК».

От ФИО9 поступило заявление об одобрении ранее принятых решений ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» о признании ООО «Улыбка» несостоятельным (банкротом). Также ссылается на представленное временным управляющим ходатайство о признании должника банкротом согласно выводам содержащимся в Анализе финансового состояния должника.

Рассмотрев и оценив ходатайство о проведении процессуального правопреемства, приложенные к нему документы, обозрев материалы настоящего дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве суд  на основании пункта 1 статьи 32  названного Закона руководствуется положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В разъяснениях пункта 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» содержится указание на право арбитражного суда на замену кредитора его правопреемником без предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение, в случае перехода  прав требования к другому лицу уже после принятия к производству заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Материалами дела установлено, что 07.04.2017 между ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» и ФИО9 был заключен договор уступки прав (требований»).

Согласно условиям договора ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (Цедент) уступает, а ФИО9 принимает право требования, указанные в п.1.2 Договора, к должнику ООО «Улыбка», принадлежащие Цеденту на основании

-Протокола №1 общего собрания собственников помещений в доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 61 от 11.07.2006 года.

-Авизо, согласованного 15.03.2007 года о передаче в управление ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Московский, дом 61

-Договора №105-15А/ОСЖ управления многоквартирным домом от 01.04.2015 года.

-Акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЖКС Адмиралтейского района» и ООО «Улыбка» со сводами начислений за период с 01.01.2014 года по 14.09.2015 года.

-Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2015 по делу № А56-36498/2015, которым с Должника в пользу Цедента взыскана задолженность по оплате оказанных услуг за обслуживание и текущий ремонт, поставку коммунальных услуг в нежилые помещения 1Н,4Н,5Н принадлежащие Должнику на праве собственности, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, за период с 01.01.2014 по 14.09.2015.

-Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 по делу №А56-56928/2016, которым в отношении Должника введена процедура наблюдения, требование Цедента включено в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.1.3. Договора цессии общий размер требований, передаваемых Цедентом Цессионарию, составил 1 566 755,02 руб. Уступаемые права требования оценивается по соглашению Сторон в сумме 1 200 000,00 руб. (один миллион двести тысяч рублей 00 коп.). Оценка Требований произведена по взаимному соглашению Цедента и Цессионария с учетом имеющихся у них сведений о финансовом положении Должника, наличия обоснованных предположений о неплатежеспособности Должника; введения процедуры наблюдения в отношении Должника Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 по делу № А56-56928/2016 (п.2.2 Договора цессии).

Согласно п.2.3 Договора Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму, указанную п. 2.2. Договора, в срок не позднее 07.04.2017 года путем внесения денежных средств в кассу Цедента единовременным платежом.

В материалы дела стороной представлен договор цессии от 07.04.2017, акт приема-передачи, квитанция к приходно-кассовому ордеру №305 от 07.04.2017 на сумму 1 200 000 руб., подтверждающую оплату договора цессии.

Учитывая данные обстоятельства и оценив представленные документы: договор уступки права требования (вторичной цессии) от 07.04.2017, доказательства его исполнения, арбитражный суд считает, что представленный договор отвечает требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ходатайство о замене в реестре требований кредиторов ООО «Улыбка»  конкурсного кредитора ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» его процессуальным правопреемником ФИО9 в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением ходатайства о процессуальном правопреемстве требование ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» в размере 1 034 605,78 руб. основного долга, 530 149,24 руб. процентов, 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежит замене в реестре требований кредиторов ООО «Улыбка» на требование ФИО9  с указанным размером задолженности.   

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требование  подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. 

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО11 об отложении судебного заседания до рассмотрения по существу заявления участника ООО «Улыбка» ФИО5 о намерении предоставить должнику денежные средства для удовлетворения всех требований кредиторов, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право учредителей (участников) должника либо третьего лица в любое время до окончания конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей закона.

Согласно  статье 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, либо третье лицо или третьи лица в любое время в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Таким образом, исходя из норм статей 113 и 125 Закона о банкротстве, третьему лицу предоставлено право погасить одновременно все требования кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление, о намерении подлежит рассмотрению в заседании арбитражного суда.

Учредитель должника ФИО5, имея намерения погасить задолженность перед кредитором, подал в Арбитражный суд заявление о намерении погасить задолженность ООО «Улыбка» перед кредиторами, которое определением от 27.06.2017 назначено к рассмотрению.

Порядок и способ погашения задолженности третьим лицом установлены в статье 113 Закона о банкротстве. Таким образом, в режиме конкурсного производства у третьего лица имеется право одновременно удовлетворить все требования кредиторов.

   Кроме того, в материалы дела  не представлены какие-либо сведения о том, что должником или его участником ФИО5 делались попытки обращений в адрес единственного кредитора с предложениями о возможности погашения задолженности. Представитель кредитора в судебном заседании пояснил суду, что к нему никто не обращался с намерением об оплате задолженности.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, рассмотрев отчет временного управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности, в реестр требований кредиторов должника на основании определений арбитражного суда включено требование одного кредитора с общей суммой требования 1 566 755,02 руб. 

Указанные обязательства превышают 300 000 руб. и не исполнены должником в течении трех месяцев с даты когда должно быть исполнено. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

Из отчета временного управляющего следует, что им был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «Улыбка», должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в процедуре наблюдения и последующих процедурах.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора. Наличие признаков преднамеренного банкротства временным управляющим не проводилось. Анализ сделок должника на соответствие их рыночным условиям и требованиям законодательства временным управляющим не проведен.

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения суду не представлено.

Таким образом, материалами дела не установлены и не представлены суду доказательства того, что Должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

В соответствии со статьей 53 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 при установлении признаков банкротства должника, суд вправе прекратить процедуру наблюдения и признать должника несостоятельным (банкротом), открыв конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела установлено, что первое собрание кредиторов от 10.04.2017 признано несостоявшимся в связи с болезнью временного управляющего, возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, у суда отсутствует. 

Согласно п. 2 статьи 12 и п. 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие в том числе следующих решений:

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об определении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе реестродержателя.

Согласно абз. 2 п. 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Материалами дела установлено, что 10.04.2017 единственным кредитором ООО «Улыбка» приняты решения № 2017.04.10-01, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов:

1. Определить следующей процедурой, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника, конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Улыбка» банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

3. Избрать арбитражным управляющим для проведения следующей процедуры банкротства ООО «Улыбка» ФИО8, члена НП «ЦФОП АПК» (адрес: 107031, 

<

...>).

4.Поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

ФИО9, которая является правопреемником первоначального заявителя по делу, одобряются и признаются полномочными все принятые решения единственного конкурсного кредитора ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» в лице представителя ФИО3, в том числе решения №2017.04.10-01 от 10.04,2017, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов.

Правопреемник заявителя - ФИО9 представила ходатайство о признании ООО «Улыбка» банкротом, в котором поддерживает в полном объеме все заявления и ходатайства ФИО3, заявленные от имени ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», и не возражает против введения следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Улыбка» по заявленному ходатайству единственного конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, финансового анализа, представленного временным управляющим  должника, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд считает возможным признать отношении ООО «Улыбка» банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе в качестве конкурсного управляющего ФИО8, члена  НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», которая представила информацию о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего должника – ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве. Указанная мотивированная информация  обоснована документами, представленными в материалы дела, в подтверждение соответствия кандидата требованиям Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО8 может быть утвержден конкурсным управляющим с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяя при этом процентов.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003г. №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ от 26.10.2002.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заменить в реестре требований кредиторов ООО «Улыбка» в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» (ИНН7838410142, ОГРН 

<

***>) с суммой требования 1 034 605,78 руб. основного долга, 530 149,24 руб. процентов, 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины на правопреемника ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Ленинград) с такой же суммой задолженности.

Отклонить ходатайство об отложении судебного заседания. 

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Улыбка».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Улыбка» (ИНН 

<

***>, ОГРН1027810259510) несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Улыбка» ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 445, адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, а/я 1), члена НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего  на 21 декабря 2017 года на 10 час.25 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербургу, Суворовский проспект 50/52, зал №208. 

Конкурсному управляющему:

- принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

- представить в Арбитражный суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО «Улыбка» в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяГолоузова О.В.