﻿﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А58-3561/2019

4 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2019 года по делу № А58-3561/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по тому же делу,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045905, ИНН 1435134280) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горснаб» городского округа «Город Якутск» (ОГРН 1021401067423, ИНН 1435099244, далее - предприятие) о взыскании 1 947 060 рублей прибыли за 2006-2017 годы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

Податель кассационной жалобы указал, что сумма задолженности с учетом произведенных платежей составляет 629 360 рублей.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены в соответствии с требованиями статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения истца в суд (уполномоченный собственником орган, исполняющий функции управления муниципальным имуществом) послужило ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по оплате платежей от прибыли, подлежащих перечислению в местный бюджет.

Суды первой и апелляционной инстанций признали заявленные требования необоснованными и отказали в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, пришла к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия.

Муниципальные унитарные предприятия обязаны перечислить 10% от полученной за год прибыли в бюджет муниципального образования в срок до 25 апреля ежегодно (пункты 2.1, 2.2 Положения о перечислении в местный бюджет г. Якутска части прибыли муниципальных унитарных предприятий после уплаты налогов и обязательных платежей, утвержденного постановлением городского собрания депутатов г. Якутска от 25.03.2003 года ПГС № 4-3).

На основании оценки представленных сторонами доказательств суды первой и апелляционной инстанций установили, что у ответчика перед истцом имеется задолженность, подлежащая перечислению в местный бюджет в 2006-2017 годах, на общую сумму 1 947 060 рублей, спорные платежи в размере 629 360 рублей за период 2006 - 2014 годы не перечислены в бюджет, а платежи в сумме 1 317 700 рублей за период 2015 - 2017 годы ответчиком оплачены в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием задолженности (за 2015 - 2017 годы) и пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик (за 2006 - 2014 годы).

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судами по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений требований статьи 71 того же Кодекса при оценке доказательств судами не допущено.

Нормы материального права (статьи 195, 196, 199, 200, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) к установленным обстоятельствам применены судами правильно.

Оснований для иных выводов не имеется.

Иная оценка доказательств подателем жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены принятых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2019 года по делу № А58-3561/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

 

Судьи

 

         Н.Н. Тютрина 

 

         Т.В. Белоножко

 

         А.И. Скубаев