АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2311/2023

г. Архангельск

11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 ноября 2024 года 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре решения суда от 28.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам,  поданное в дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>, офис 414Б)

о взыскании о взыскании 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2022 года, 1000 руб. части неустойки за период с 17.01.2023 по 01.03.2023 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также 181 руб. 20 коп. почтовых расходов. 

В ходе рассмотрения дела истец  увеличил размер иска до 235  091 руб. 67 коп., в том числе 230 615 руб. 02 коп. долга, 4 476 руб. 65 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 27.03.2023 с ее  последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2023 с ООО  "Архстроймонтаж" в пользу ООО "ТГК-2 Энергосбыт" взыскано 24 352 руб. 65 коп., в том числе 22 151 руб. 96 коп. долга и 2 200 руб. 69 коп. неустойки с её последующим начислением по день оплаты долга, а также 801 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 18 руб. 67 коп. в возмещение почтовых издержек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскано 5 656 руб. государственной пошлины. 

30 сентября 2024 года в суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2023 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство. 

Представитель ответчика с заявленным ходатайством не согласился.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства с учетом следующих обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу). Данным приговором установлен факт представления осужденным (ФИО3) в 19 дел, рассмотренных Арбитражным судом Архангельской области, в том числе в настоящее дело № А05-2311/2023, сфальсифицированных доказательств – справок  центра Северного филиала БТИ о величине износа объектов недвижимого имущества – многоквартирных жилых домов, в том числе справки  № № 22, 23, 24, 27,  29, 31, 32, 33, 38, 40,  45, 56, 58, 59, 63, 64, 65, 67, 68, 69, 72, 73, 74, 75, 80.

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В статье 311 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, среди которых указана установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, определенные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

В случае если предусмотренные пунктами 2 и 3 части 2 статьи 311 АПК РФ обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

В рассматриваемом случае приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 12.08.2024 по делу № 1-210/2024 установлен факт фальсификации доказательств, положенных в основу решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.07.2023 по делу № А05-2311/2023, что является вновь открывшимся обстоятельством, объективно существовавшим на момент вынесения названного решения суда и способным повлиять на его выводы при принятии решения.

С учетом изложенного, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу  решения суда подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" о пересмотре решения суда от 28.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Отменить решение Арбитражного суда Архангельской области от 28 июля 2023 года по делу № А05-2311/2023  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

         Судья

А.М. Низовцева