АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2469/2018

г. Ярославль

28 мая 2018 года

Резолютивная часть решения принята 23 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хитон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО2,

о взыскании 111 692 рублей 15 копеек.

 

при отсутствии явки представителей сторон в судебное заседание, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хитон» (далее – истец, ООО «Хитон») обратилось с исковым заявлением от 31.01.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее – ответчик, ООО «Север») о взыскании 111 692 рублей 15 копеек долга по договору поставки от 29.11.2010 № 177-1.1/10-ВЕТ (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГА РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением суда от 16.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участвует временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Север» ФИО2 (далее – третье лицо).

Стороны и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121,123 АПК РФ. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебного заседания проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами и третьим лицом возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

29.11.2010 между ООО «Хитон» (поставщик) и ООО «Север» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар, согласно выставленному счету и товарной накладной. Отпуск товара сопровождается предоставлением покупателю всех необходимых документов на товар: сертификатов, удостоверений качества, счетов-фактур и иных документов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Цена товара, количество и ассортимент согласовываются сторонами перед поставкой и указываются в счетах-фактурах и накладной поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

Как указано в пункте 9.3 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2011. В случае, если ни одна из сторон не заявила о расторжении настоящего договора за 30 дней до его окончания, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год. 

Из материалов дела видно, что истцом в адрес ООО «Север» с 10.08.2015 по 08.10.2015 в рамках договора был поставлен товар на сумму 243 000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 10.08.2015 № 15081033, от 08.10.2015 № 15100840, подписанными сторонами и скрепленными печатями. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 111 692 рубля 15 копеек.

После соблюдения претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области за взысканием с ответчика  суммы долга в заявленной размере.   

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в пунктах 2.1, 2.2 договора, поставка товара производится на основании заявок покупателя, транспортом поставщика, если не оговорено иное. Сроки поставки на каждую партию товара согласовываются сторонами дополнительно при приеме заявки.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 оплата товара осуществляется в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Другие формы расчетов определяются по взаимному согласию между покупателем и поставщиком.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Север» не оспорены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер имеющегося долга истцом доказаны, факт поставки товара на заявленную в иске сумму и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ООО «Север» перед ООО «Хитон» по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в деле отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Север» долга в общей сумме 111 692 рубля 15 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд отмечает, что настоящий спор разрешен по существу с учетом  разъяснений, приведенных в пунктах 7, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», поскольку в отношении ООО «Север» 01.09.2015 было возбуждено дело о банкротстве, 20.02.2018 введена процедура наблюдения, при этом  производство по настоящему делу возбуждено 16.02.2018. Ходатайства истца о приостановлении настоящего дела последним не заявлялось. 

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требование удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хитон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 111 692 (сто одиннадцать тысяч шестьсот девяносто два) рубля 15 копеек долга в рамках договора поставки от 29.11.2010 177-1.1/10-ВЕТ за поставленный по товарным накладным от 10.08.2015 № 15081033, от 08.10.2015 № 15100840 товар, а также 4 351 (четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина