АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41249/2021

г. Нижний Новгород                                                                        «27» января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января  2022  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-676)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью   "Новастрой"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: Управлению делами Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о взыскании  1 068 руб. 82 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2021, ФИО3 по доверенности от 16.12.2021г.;

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  1 068,82  руб. неустойки за период с 14.10.2021 по 26.11.2021.

Требование основано на статьях 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременной оплатой выполненных работ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствии своего представителя.

Представители ответчика признали иск полностью.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен государственный контракт №160 от 08.09.2021, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить работы по объекту: "Благоустройство территории площади мемориала Вечный огонь. Разборка существующих бетонных конструкций", а заказчик (ответчик) принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном контрактом. (п. 1.1 контракта). 

Цента контракта составляет 99 425, 18 руб., в том числе НДС-20% (пункт 2.1 контракта).

Расчеты осуществляется в безналичной форме. Авансирование не предусмотрено. Оплата за выполненные работы производится по факту выполнения работ в течение не более чем 30 дней с даты подписания заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры (пункт 2.5 контракта). 

Во исполнении договора подрядчик выполнил работы на сумму 99 425,18 руб., что подтверждается актом  о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 14.09.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1  от 14.09.2021.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для начисления неустойки и обращения истца в суд с настоящим исковым требованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично.

По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет истцом требование в заявленном размере.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления делами Правительства Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   "Новастрой"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 1 068 руб. 82 коп. пени и 600 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью   "Новастрой"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 400 руб., оплаченную по платежному поручению № 1351 от 14.12.2021г.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова